In dieser dreiteiligen Serie diskutieren wir ein moralisches Argument für die Existenz Gottes, das Mark Linville in The Blackwell Companion to Natural Theology vorgestellt hat. In dieser Folge stellen wir die Frage, warum es falsch ist, einen Menschen zu misshandeln. Welche Moraltheorie gibt uns die plausibelste Antwort?

Quelle: Linville, Mark: The Blackwell Companion to Natural Theology, Kapitel 7, 2012

0:00 Intro

02:16 Alex’ Erfahrungen in Russland

04:31 Westliche vs. östliche Perspektive auf Moral

11:40 Unsere Ausgangsfrage: Warum ist es falsch, einen Menschen zu misshandeln?

13:35 Ohne moralische Intuition können wir keine Ethiktheorien bewerten

17:40 Ohne moralische Intuition können wir keine Theorien bewerten

18:55 Der moralische Egoismus kann direkte Pflichten nicht abbilden

28:04 Kann der Utilitarismus direkte Pflichten gegenüber Individuen abbilden?

35:33 Kann der Pflichtenutilitarismus direkte Pflichten abbilden?

38:03 Die kantische Ethik kann direkte Pflichten abbilden

43:33 Fazit und Ausblick auf die nächste Folge

#Moral #Ethik #Kant #Utilitarismus #Gott #Atheismus

In dieser Folge schauen wir uns drei Argumente an, die Gottes Existenz auf der Grundlage des moralischen Realismus plausibilisieren sollen.

Quellen:

Kant, Immanuel. Kritik der Urteilskraft. 1790

Kant, Immanuel. Kritik der reinen Vernunft. 1787

Linville, Mark. The Blackwell Companion to Natural Theology, Kapitel 7. 2012

0:00 Intro

1:27 Was ist der moralische Realismus?

6:18 Welche Auswirkung hat der Realismus auf unsere Weltanschauung?

7:35 Welche moralischen Gesetze gibt es?

8:10 Tierethik

10:04 Argument 1: Das Gesetzgeber Argument für die Existenz Gottes

14:01 Evolution als Grundlage für moralische Pflichten?

15:51 Argument 2: Blinde Evolution führt zur moralischen Skepsis

20:44 Unser Gewissen: Ein innerer Gerichtshof (Kant)

22:12 Argument 2: Unsere Moralvorstellungen wären willkürlich wenn sie durch rein naturalistische Prozesse geformt wären

26:07 Argument 3: Gott als Postulat der praktischen Vernunft (Kant)

28:16 Diskussion von Argument 1 (Gesetzgeber) und 2 (Evolution)

35:53 Alex' Zusammenfassung

37:56 Simons Zusammenfassung

#Dawkins #Atheismus #Gott #Moral #Ethik

In dieser dreiteiligen Serie gehen wir der Frage nach, ob moralische Aussagen objektiv wahr oder falsch sein können. Der Philosoph Russ Shafer-Landau liefert dazu spannende Impulse für die metaethische Debatte.

0:00 Intro

2:12 Einwand 1: Widerlegen widersprüchliche Moralvorstellungen von Kulturen den Realismus?

7:41 Einwand 2: Moral lässt sich Wissenschaftlich nicht erfassen. Also ist es kein reales Phänomen.

10:27 Einwand 3: Schneidet Ockhams Rasiermesser moralische Wahrheiten ab?

14:20 Einwand 4: Moralische Uneinigkeit lässt sich oft nicht auflösen - selbst wenn wir lange diskutieren. Daraus folgt, dass es keine objektive moralische Wahrheit gibt.

20:50 Fazit

Quelle:

Shafer-Landau, Russ. Whatever Happened to Good and Evil?, Oxford University Press, 2003

#Ethik #Metaethik #Philosophie #Moral #Realismus #Objektivismus #Relativismus #Postmoderne

In dieser dreiteiligen Serie gehen wir der Frage nach, ob moralische Aussagen objektiv wahr oder falsch sein können. Der Philosoph Russ Shafer-Landau liefert dazu spannende Impulse für die metaethische Debatte.

0:00 Intro

0:56 Metaethik: Moralischer Realismus vs. Relativismus

2:39 Wer ist Russ Shafer-Landau?

3:38 Relativismus: Moralische Aussagen sind radikal equivalent

4:50 Objektive Moral und Nürnberger Prozesse

6:16 Macht der moralische Relativismus uns tolerant?

11:12 Landau: Toleranz ist schlecht vereinbar mit dem Relativismus, da wir Autorität über die Moral hätten

13:42 Was spricht für den Relativismus? Atheismus

14:58 Seitenbemerkung: Moralischer Expressivismus (Non-Kognitivismus)

15:45 Die pluralistische Gesellschaft

19:00 Kulturelle Konventionen vs. Moral

20:12 Hans Küngs Weltethos - Moralische Ähnlichkeiten zwischen Kulturen

23:05 Entdecken oder konstruieren wir Moral?

25:13 Wie decken wir moralische Regeln auf?

26:35 Objektive Moral als Grundintuition (properly basic belief)

28:33 Moralischer Fortschritt

29:00 Objektive moralische Sätze können situationsabhängig sein

30:12 Ein Problem des Relativismus: Konflikte zwischen Subkulturen

32:23 Die Verfehlungen des alten weißen Mannes

34:26 Fazit

Quelle:

Shafer-Landau, Russ. Whatever Happened to Good and Evil?, Oxford University Press, 2003

#Ethik #Metaethik #Philosophie #Moral #Realismus #Objektivismus #Relativismus #Postmoderne

In dieser dreiteiligen Serie gehen wir der Frage nach, ob moralische Aussagen objektiv wahr oder falsch sein können. Der Philosoph Russ Shafer-Landau liefert dazu spannende Impulse für die metaethische Debatte.

0:00 Intro

1:12 Wir schwimmen im moralischen Wasser

3:02 Was ist Metaethik? Können moralische Aussagen objektiv wahr sein?

5:11 Nihilismus: Alle moralische Aussagen sind falsch (J.L. Mackie)

7:16 Relativismus: Moral als ein menschliches Konstrukt und der Zeitgeist

11:00 Realismus: Es gibt das objektiv Gute/Böse (Russ Shafer-Landau )

12:24 Der 11. September und amerikanische Doppelmoral

13:30 Eine metaethische Debatte: Moralischer Realismus (Objektivismus) vs. Relativismus

17:38 Moralischer Realismus: Moral ist entdeckt und nicht erfunden

18:35 Moralischer Relativismus: Kulturen sind moralisch weder besser noch schlechter

Quelle:

Shafer-Landau, Russ. Whatever Happened to Good and Evil?, Oxford University Press, 2003

#Ethik #Metaethik #Philosophie #Moral #Realismus #Objektivismus #Relativismus #Postmoderne

Richard Swinburne zählt zu den einflussreichsten Denkern der Religionsphilosophie. In dieser Folge diskutieren wir, ob Gott angesichts der Phänomene dieser Welt eine wahrscheinliche Erklärung darstellt.

0:00 Intro

1:11 Wer ist Richard Swinburne?

2:00 Wofür argumentiert Swinburne?

3:13 Bayessche Statistik in der Philosophie

5:01 Erklärungskraft (Bayes Faktor) und Einfachheit (a priori Wahrscheinlichkeit)

9:53 Wie untersuchen wir die Gottesfrage nach Bayes?

11:21 Wahrscheinlichkeit des Naturalismus

13:12 Was ist eine gute Erklärung?

17:15 Die Erklärungskraft der Gotteshypothese. Das fein abgestimmte Universum

19:18 Die Erklärungsgüte des Multiversums

20:28 Ist Gott eine einfache Erklärung?

21:54 Die Grenzen der Naturwissenschaft. Was verursachte das Universum?

23:29 Personale Erklärungen sind legitim

24:06 Die Einfachheit Gottes

Zu Richard Swinburne (und seinem Kritiker J.L. Mackie) haben wir ein paar umfangreichere Audiofolgen produziert.

- https://open.spotify.com/episode/2aXfz4Z7Wk6Y6y35v2Ga00?si=acdbc03bf34d43aa

- https://open.spotify.com/episode/42KXqrKxeZ4gpQ98DQmnfy?si=589c228ffc074fe8

- https://open.spotify.com/episode/0QfDr3cy9JMSmyCnyLHf2l?si=98eb9f3b884249a8

- https://open.spotify.com/episode/5pdod67gipHNpkIq8WovbD?si=11bf589da9fd4ff2

- https://open.spotify.com/episode/22hzxamWXiGX26WBWyTiET?si=b055880ce54847dc

Quellen:

Swinburne, Richard. Is there a God?, Oxford University Press, 2010

Swinburne, Richard. The Existence of God, Oxford University Press, 2004

Swinburne, Richard. The Coherence of Theism, Oxford University Press, 2016

#Gott #Atheismus #Glauben #Statistik #Stochastik #Mathematik #Bayes

In dieser Spezialfolge war ich (Simon) zu Gast bei Franz Himpsl.

Franz ist promovierter Philosoph und Journalist. Als Autor schrieb er unter anderem für Die Zeit, Psychologie Heute und die Süddeutsche Zeitung. Heute leitet er die KI-Produktion der Wissens-App Blinkist. Gemeinsam mit Dirk von Gehlen (Süddeutsche Zeitung) hat er kürzlich das Buch „Wie KI dein Leben besser macht“ veröffentlicht.

Wir sprechen darüber, wie KI-Modelle funktionieren, ob Künstliche Intelligenz ein Bewusstsein haben kann, über absurde Erfahrungen im Umgang mit KI – und was das alles mit Kunst und Sinn zu tun hat.

Viel Spaß beim Zuhören!

0:00:00 Intro

0:01:56 Wer ist der KI Chef bei Blinkist. KI Einsatz bei Blinkist

0:03:55 Was verstehen wir unter KI?

0:05:45 Wenn der KI Einsatz versagt - Beispiel Kündigungsprävention

0:10:18 Wie der KI Einsatz besser gelingt

0:14:30 Unser Schock über den Qualität von KI-Ergebnissen

0:15:07 Wie man einfache Sprachmodelle selber baut

0:19:00 Wie lernen KI-Modelle?

0:21:39 KI-Modelle berechnen Wahrscheinlichkeiten

0:23:10 KI-Modelle haben keinen direkten Bezug zur realen Welt

0:25:26 Wir Menschen lernen in Konzepten zu denken - die Maschine nicht

0:28:04 Sind wir auf dem Weg zu AGI? Wird KI ein Bewusstsein erlangen?

0:33:17 Wie können wir Maschinenbewusstsein testen?

0:36:29 Wollen wir überhaupt dass KI-Systeme bewusst sind?

0:37:50 Unterschiede zwischen Mensch und Maschine

0:40:20 Warum konnte ChatGPT kein volles Weinglas zeichnen?

0:42:32 Welche Tätigkeiten wird KI ablösen?

0:44:02 Unsere Prognose: Menschliche Kunst bleibt relevant

0:49:57 Wie wird unsere Gesellschaft aussehen wenn Roboter unsere Arbeit komplett übernehmen können?

0:54:26 Brauchen wir mehr Sinnangebote wie Religion?

0:58:20 Ein Hoch auf Open Source KI-Modelle

1:00:20 Der soziale Aufstieg der Nerds

Quelle:

Franz Himpsl / Dirk von Gehlen: Wie KI dein Leben besser macht: 50 Denkanstöße für einen entspannteren Alltag, erschienen am 28. Mai 2025.

Zum ersten Mal widmen wir uns einem deutschen Philosophen: Holm Tetens.

Tetens diagnostiziert eine Schieflage in der zeitgenössischen deutschen Philosophie. Seiner Ansicht nach fehlt es an intellektueller Ausgewogenheit, wenn weltanschauliche Grundannahmen nicht mit der gleichen Ernsthaftigkeit durchdacht werden – unabhängig davon, ob sie naturalistisch oder theistisch geprägt sind.

Er fordert: Weltanschauungen müssen konsequent, hartnäckig und scharfsinnig durchdacht werden – gerade auch dann, wenn sie die Existenz Gottes voraussetzen.

0:00 Intro

2:58 Schieflage in der deutschen Philosophie

4:06 Mögliche Welten und Absurditäten im deutschen Diskurs

6:52 Tetens Abkehr vom Naturalismus

9:44 Die existentielle Botschaft des Naturalismus: Wir sind sinnfreie Zufallsprodukte

11:39 Der Naturalismus ist eine Metaphysik und folgt nicht aus den Wissenschaften

15:33 Eine Metaphysik lässt sich nicht beweisen (aber plausibilisieren)

16:14 Das Bewusstsein als Schwachstelle des Naturalismus

19:09 Idealismus: Bewusstsein als fundamentale Realität

20:50 Gott als primäre Realität

24:00 Meint Tetens den christlichen Gott?

Quelle:

Tetens, Holm. Gott denken. Ein Versuch über rationale Theologie. 2015

#gott #atheismus #bewusstsein #philosophie #glaube #podcast #theologie #apologetik