En este nuevo episodio, exploramos una decisión crucial de la Corte Suprema de Justicia que sienta un precedente en la aplicación de la justicia restaurativa en Colombia. Analizamos el caso de un condenado por hurto calificado, cuya situación legal cambió radicalmente gracias a la Ley 2477 de 2025. Descubre cómo la reparación integral del daño causado a la víctima no solo repara a la persona afectada, sino que también se convierte en una vía para la extinción de la acción penal y la consecuente cesación del procedimiento. Hablamos de un cambio de paradigma que busca descongestionar los tribunales y centrar el sistema de justicia en la indemnización a la víctima.

Este episodio desglosa la Sentencia T-296 de 2025 de la Corte Constitucional, un hito en el debate sobre los límites del control disciplinario judicial. Abordaremos el caso de un juez penal sancionado, y analizaremos cómo la Corte evalúa la tensión entre la independencia judicial y la obligación de los jueces de actuar conforme a la ley. Exploraremos los argumentos sobre la vulneración del debido proceso y la defensa, así como el juicio de suficiencia en la sustitución de la detención preventiva.

En este episodio analizamos en profundidad la reciente decisión de la Corte Suprema de Justicia, donde se examina la controversia probatoria en los delitos de concusión (art. 250 CP) y cohecho (art. 246 CP). ¿El Tribunal Superior de Medellín incurrió en vicios al revocar la absolución de primera instancia? Desmenuzamos:

• El elemento normativo del metus publicae potestatis y su acreditación en el caso

• La independencia probatoria requerida para cada tipo penal

• La valoración de indicios y el principio in dubio pro reo

• Los estándares para revocar una absolución en casos de corrupción
  Un análisis indispensable para entender los límites de la teoría del delito en la práctica judicial colombiana.