🎙 This week, discover a new episode dedicated to recent developments in intellectual property rights at the international level, in the context of the WTO and the TRIPS Agreement.

💬 We discuss with:

Catherine Mateu, Chair of the AIPPI Committee on the TRIPS Agreement, lawyer specialized in intellectual property law at ARMENGAUD GUERLAIN

Takeshi S. Komatani Ph.D., LL.D., LL.M, Vice-Chair of the AIPPI Committee on the TRIPS Agreement, patent attorney at Takashima International Patent Office (Japan)

Julie Dagher, research assistant and PhD candidate at CEIPI

❓Questions explored:

Is there a consensus on the term “flexibilities” and how they are used?

Are there any recent WTO dispute settlement rulings that you find particularly significant?

What is an anti-suit injunction, and why is it so prominent in cross-border IP disputes?

What are the current initiatives the Committee is working on?

This episode was recorded on the sidelines of the AIPPI 2025 AIPPI World Congress – Yokohama and is sponsored by PAPERZ IP - Camille Champion 

---

🎙 Cette semaine, découvrez un nouvel épisode consacré aux évolutions récentes des droits de propriété intellectuelle au niveau international, dans le contexte de l’OMC et de l’Accord sur les ADPIC.

💬 On en parle avec :

Catherine Mateu, présidente du Comité AIPPI sur l’Accord sur les ADPIC, avocate spécialisée en droit de la propriété intellectuelle chez ARMENGAUD GUERLAIN

Takeshi S. Komatani, Ph.D., LL.D., LL.M., vice-président du Comité AIPPI sur l’Accord sur les ADPIC, conseil en brevets au sein de Takashima International Patent Office (Japon)

Julie Dagher, assistante chercheuse et doctorante au CEIPI

❓Questions abordées :

Existe-t-il un consensus sur la notion de « flexibilités » et sur la manière dont elles sont utilisées ?

Y a-t-il des décisions récentes de règlement des différends de l’OMC que vous jugez particulièrement significatives ?

Qu’est-ce qu’une « anti-suit injunction » et pourquoi joue-t-elle un rôle aussi important dans les litiges transfrontaliers en matière de PI ?

Quelles sont les initiatives actuelles sur lesquelles le Comité travaille ?

Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

🎙 Cette semaine, découvrez un nouvel épisode consacré à la conscience, à la création et à la propriété intellectuelle, à travers le prisme du zombie et du cinéma.

💬 On en parle avec :

Yann Basire, Maître de conférences et directeur général du CEIPI

Elodie Migliore, Assistante-chercheuse et doctorante au CEIPI

Simon Riaux, journaliste et écrivain spécialisé dans le cinéma

Nicolas Le Pays du Teilleul, Avocat au barreau de Paris

❓Parmi les questions abordées :

• Qu’est-ce qu’un zombie ? Peut-il avoir une personnalité juridique ?

• Faut-il avoir une certaine conscience de sa création pour être titulaire de droits d’auteur ou faut-il s’attacher uniquement au résultat l’œuvre ?

• La protection de l'œuvre est-elle effective en cas d'altération du discernement (drogues, hypnose, transe) ?

• Est-ce que l’IA peut être auteur, ou doit-elle rester un simple outil au service d’un humain ?

• Quelles analogies et différences entre zombie et IA pour la titularité et l’originalité ?

Cet épisode a été enregistré lors du ciné-podcast organisé par le Centre d'études internationales de la propriété intellectuelle et R2PI - Le podcast de la propriété intellectuelle le mardi 28 octobre au Cinéma UGC Strasbourg.

Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

🎙 This week, discover a new episode dedicated to the first two years of the Unified Patent Court, recorded on the sidelines of the AIPPI World Congress 2025 in Yokohama, Japan.

💬 We discuss with:

Robert Earle, Vice president, Patent Assertion and Enforcement, Ericsson

Christof Augenstein, Chair of AIPPI’s Standing Committee on the Unitary Patent and Unified Patent Court, Founding Partner KATHER AUGENSTEIN

Julie Dagher, Research assistant and PhD candidate, CEIPI

❓Questions explored:

How does the geographical distribution of cases between local divisions reflect foreign parties’ forum preferences at the UPC?

How do international practitioners view accessibility and predictability in proceedings before the UPC?

Is the level of transparency in decisions and statistics sufficient to enable practitioners and businesses to plan their strategy?

What developments can be expected in the coming years as the UPC evolves?

📌 This episode is sponsored by PAPERZ IP – Camille Champion

---

🎙 Cette semaine, découvrez un nouvel épisode consacré aux deux premières années d'existence de la Juridiction unifiée du brevet, enregistré en marge du Congrès mondial 2025 de l'AIPPI à Yokohama, au Japon.

💬 On en parle avec :

Robert Earle, vice-président, Patent Assertion and Enforcement, Ericsson

Christof Augenstein, président du comité permanent de l'AIPPI sur le brevet unitaire et la juridiction unifiée du brevet, associé fondateur de KATHER AUGENSTEIN

Julie Dagher, assistante chercheuse et doctorante, CEIPI

❓Questions abordées :

Comment la répartition géographique des affaires entre les divisions locales reflète-t-elle les préférences des parties étrangères quant au choix du for devant la JUB ?

Comment les praticiens internationaux perçoivent-ils l'accessibilité et la prévisibilité des procédures devant la JUB ?

Le niveau de transparence des décisions et des statistiques est-il suffisant pour permettre aux praticiens et aux entreprises de planifier leur stratégie ?

Quels développements peut-on attendre dans les années à venir à mesure que la JUB évolue ?

📌 Cet épisode est sponsorisé par PAPERZ IP – Camille Champion

#UnifiedPatentCourt #UnitaryPatent #PatentLitigation

Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.