In dieser Episode sprechen wir mit Zamina Ahmad, Gründerin von shades&contrast und KI-Expertin, über den Zustand von KI in deutschen Unternehmen jenseits der Schlagzeilen. Zamina berät seit Jahren Konzerne wie Bosch und Siemens, aber auch NGOs wie das Deutsche Rote Kreuz bei der KI-Implementierung, und bringt eine seltene Perspektive mit: den Realitätscheck. Drei Jahre nach dem ChatGPT-Launch zeigt sich eine überraschende Kluft zwischen Unternehmen, die KI längst in Prozesse integriert haben, und solchen, denen noch das Interface erklärt werden muss. Zaminas These: Wir leben in einer „hybriden Ära“, in der KI Teilaufgaben übernimmt, aber menschliche Qualitätskontrolle unverzichtbar bleibt. Wir sprechen über Bias in Algorithmen und die Grenzen der Datengrundlage: Wer „CEO“ promptet, bekommt zu 100 Prozent einen weißen Mann. Zamina selbst kann sich nicht nachpromten, weil ihre Gesichtszüge in den Trainingsdaten schlicht nicht repräsentiert sind. Wir diskutieren den EU AI Act als ethischen Kompass und digitalen Kolonialismus in der Datenarbeit. Und wir fragen: Sind Trainingsdaten eigentlich „Used Futures“, also Vergangenheit, die als Zukunft fortgeschrieben wird? Eine Folge über die Differenzierung zwischen Hype und Realität, über Hybridität statt Revolution und die Frage, wie wir KI gestalten wollen, technisch und gesellschaftlich.

Show Notes:

00:00 – Intro: Was ist kritische Zukunftsforschung?

01:05 – Vorstellung Zamina Ahmad

02:01 – Werdegang: von Data Analytics über Machine Learning zu KI

05:20 – Was ist eigentlich KI? Definition und Abgrenzung

07:40 – Metaphern im KI-Diskurs: hilfreich oder irreführend?

10:42 – Drei Jahre ChatGPT: Hype vs. Realität

11:36 – Die hybride KI-Ära: Teilautomatisierung statt Revolution

13:25 – Jobless Growth: Das Problem mit den Junior-Stellen

17:14 – KI in deutschen Unternehmen: Wo stehen wir wirklich?

20:59 – Von Strategie zu Tools: Der Wandel 2023 zu 2024

24:00 – Tool-Tipps: Perplexity, Claude, Gamma AI, CIP Doxyview

26:44 – Fair AI in der Beratungspraxis

28:58 – EU AI Act: Innovationshürde oder ethischer Kompass?

33:10 – Wer fragt nach Responsible AI? Konzerne und Non-Profits

34:44 – Bias in Marketing-Bildern: Das Duty-free-Beispiel

38:37 – „Du kannst mich nicht nachprompen“: Grenzen der Bildgenerierung

40:11 – Used Futures und KI: Wenn Bias zur Zukunft wird

43:00 – AI for Good: Taiwans Fake-News-Check als Vorbild

46:31 – Deutschland im KI-Wettrennen: Kritisieren viel, machen wenig

49:36 – Digitaler Kolonialismus: Daten aus dem Süden, Modelle für den Norden

55:51 – Vergleich mit dem Internet: Sind wir 1997 oder 1999?

1:00:03 – Abschluss: Differenzierung statt Schwarz-Weiß-Denken

Kontaktinformationen:

• Zamina Ahmad: Website | shades&contrast | LinkedIn

• Jonas Drechsel: Website | LinkedIn

• Johannes Kleske: Website | LinkedIn

Alle Details zur Community rund um kritische Zukunftsforschung auf kritische-zukunftsforschung.de

Erwähnte Ressourcen:

• Tool-Tipp Anonymisierung: CIP Doxyview
• Podcast Hoololio: Spotify

Beschreibung:

In dieser Episode sprechen wir mit Wenzel Mehnert, Zukunftsforscher am Austrian Institute of Technology in Wien und an der TU Berlin, über das faszinierende Phänomen der Hypes. Wenzel ist Teil einer internationalen Forschungsgruppe, die Critical Hype Studies als neues Forschungsfeld etabliert. Wir erkunden, wie Hypes entstehen, warum sie so mächtig sind und welche Rolle sie in unserer Aufmerksamkeitsökonomie spielen. Wir diskutieren die Unterschiede zwischen Hypes, Trends und Viralität, das Konzept des „Critihype“ und warum sogar die Kritik an Hypes diese oft verstärkt. Von KI über Metaverse bis hin zu Neuralink – wir dekonstruieren aktuelle Technologie-Hypes und zeigen auf, wie diese performativ wirken. Eine Folge über die Macht der Erwartungen, die Rolle der Medien und praktische Strategien für einen reflektierten Umgang mit Hype-Zyklen.

Show Notes:

00:00: Intro und Vorstellung von Wenzel Mehnert

02:27: Werdegang und interdisziplinärer Hintergrund

04:28: Von der Masterarbeit zur Zukunftsforschung

08:20: Worldbuilding als Methode – Speculative Ethnography

14:13: Vom Zukunftsdenken zu Hype-Studies

16:53: Definition und Eigenschaften von Hypes

24:32: Hype vs. Trend vs. Viralität – Abgrenzungen

29:00: Aufmerksamkeitsökonomie und strategische Hype-Erzeugung

35:34: Performativität und der Gartner Hype Cycle

39:42: Critihype und die Dialektik der Kritik

46:03: Wishful Worries und spekulative Ethik

50:47: Neologismen und Hype-Vermeidung

55:25: Journalismus und Medien im Hype-Ökosystem

58:36: Praktische Tipps: Hype-Assessment und gesundes Misstrauen

1:03:21: Ausblick auf die Barcelona-Konferenz und Abschluss

Erwähnte Ressourcen:

• Website der Critical Hype Studies Community: hypestudies.org

• Futures Garden Projekt: futuresgarden.eu

• Critical Hype Studies Konferenz Barcelona (September 2025): https://hypestudies.org/conference

• Nectome – Beispiel für gescheiterten Mind-Upload Hype: https://wenzelmehnert.de/onewebmedia/mehnert_Futures%20Circle_EASST.pdf

Kontaktinformationen:

• Wenzel Mehnert: Website | LinkedIn

• Jonas Drechsel: Website | LinkedIn

• Johannes Kleske: Website | LinkedIn

Alle Details zur Community rund um kritische Zukunftsforschung auf kritische-zukunftsforschung.de

In dieser Episode sprechen wir mit Dr. Oliver Lauenstein über Verbindungen zwischen kritischer Theorie und kritischer Zukunftsforschung. Oliver erkundet, wie Konzepte von Theodor W. Adorno und anderen Vertretern der Frankfurter Schule auf heutige Zukunftsdiskurse anwendbar sind. Wir diskutieren die „ Vernunft“ – wie ursprünglich aufklärerisches Denken nicht zu Emanzipation, sondern zu neuen Formen der Beherrschung führte – und was dies für aktuelle technologische Entwicklungen wie KI bedeutet. Oliver erläutert Adornos skeptische Haltung gegenüber utopischem Denken und weshalb detaillierte Zukunftsbilder problematisch sein können. Wir ergründen, wie die kritische Zukunftsforschung von dieser Perspektive profitieren kann, indem sie nicht nur alternative Zukünfte entwirft, sondern auch hinterfragt, welche gesellschaftlichen Strukturen und Machtverhältnisse in unseren Zukunftsvorstellungen reproduziert werden. Eine Folge über die Wichtigkeit des „Nicht-Identischen“, die Offenhaltung der Zukunft und die Frage, ob Adorno heute wohl kritischer Zukunftsforscher wäre.

Show Notes:

00:00: Intro und Vorstellung von Oliver Lauenstein

05:30: Wäre Adorno heute kritischer Zukunftsforscher?

09:45: Instrumentelle Vernunft – Grundkonzept und Bedeutung

15:20: KI und moderne Technologien im Licht kritischer Theorie

22:10: Kritik an utopischem Denken und Zukunftsvisionen

29:40: Gegenwartskritik durch Zukunftsforschung

37:15: Verhältnis zwischen kritischer Theorie und kritischer Zukunftsforschung

45:30: Die Notwendigkeit, Zukunft offen zu halten

52:40: Adornos hypothetische Kritik an heutiger Zukunftsforschung

56:03: Ausblick und Abschluss

Kontaktinformationen:

• Oliver Lauenstein: LinkedIn

• Jonas Drechsel: Website | LinkedIn

• Johannes Kleske: Website | LinkedIn

Alle Details zur Community rund um kritische Zukunftsforschung auf kritische-zukunftsforschung.de

In dieser Episode sprechen wir mit Isabella Hermann, Politikwissenschaftlerin und Science-Fiction-Forscherin, über ihr neues Buch „Zukunft ohne Angst: Wie Antidystopien neue Perspektiven eröffnen“. Isabella entwickelt darin den Begriff der „Antidystopie“ – ein Genre, das in dystopischen Krisenszenarien spielt, aber Menschen zeigt, die sich aktiv gegen diese stellen und Widerstand leisten. Im Gegensatz zu klassischen Dystopien wie 1984 bieten antidystopische Werke keine perfekten Lösungen, sondern zeigen widersprüchliche, pragmatische Ansätze, um mit den Herausforderungen unserer Zeit umzugehen. Wir diskutieren das „Ministerium für die Zukunft“ von Kim Stanley Robinson als zentrales Referenzwerk. Wir erkunden diverse weitere Beispiele von African Futurism bis zu queeren Science-Fiction-Perspektiven. Zudem ergründen wir, wie antidystopisches Denken uns ermutigen kann, trotz oder gerade wegen der vielfältigen Krisen aktiv zu werden. Eine Folge über die Kraft des „Gerade deswegen“, der Ambiguitätstoleranz und der praktischen Hoffnung in einer Zeit der Polykrise.

Show Notes:

00:00: Intro und Entstehung des Antidystopie-Begriffs

04:41: Der Dystopie-Boom und Definition der Antidystopie

14:35: „Ministerium für die Zukunft“ und verschiedene antidystopische Perspektiven

24:45: Buchempfehlungen und das Potenzial von Science-Fiction

32:22: Von „trotzdem“ zu „gerade deswegen“ – Haltung und Eigenschaften

41:03: Verhältnis zu Utopien und Entstehung von Real-Utopien

50:40: Praktische antidystopische Ansätze im Alltag

56:03: Ausblick und Abschluss

Kontaktinformationen:

• Isabella Hermann: Website | Buch: Zukunft ohne Angst

• Jonas Drechsel: Website | LinkedIn

• Johannes Kleske: Website | LinkedIn

In dieser Episode sprechen wir mit Dr. Nadine Hammele, Kommunikationswissenschaftlerin und Storytelling-Expertin, über die Darstellung künstlicher Intelligenz im Science-Fiction-Film. In ihrer Analyse von 70 Filmen aus fünf Jahrzehnten identifiziert sie drei zentrale Narrative: Bedrohung, Befreiung und Beziehung. Im Gespräch erklärt Nadine Hammele, wie diese filmischen Erzählungen unsere Vorstellungen von KI prägen und was sie über unsere gegenwärtigen Hoffnungen und Ängste verraten. Sie teilt ihre Erkenntnisse darüber, wie die Vermenschlichung von KI unseren Umgang mit der Technologie beeinflusst und welche alternativen Erzählungen möglich wären. Die Reise durch die Geschichte der KI im Film wird mit der Frage abgerundet: Welche Bedeutung hat das für kritische Zukunftsforschung?

Show Notes:

Begrüßung und Einführung (0:00 - 1:45)

Johannes und Jonas begrüßen zur neuen Folge und führen in das Thema KI-Narrative ein.

Nadines Werdegang (1:46 - 7:02)

Von der Disney-begeisterten BWL-Studentin zur KI-Storytelling-Expertin – Nadine teilt ihre persönliche „Heldinnenreise“.

Methodische Grundlagen (7:03 - 13:31)

Einblick in die Analyse von 70 Science-Fiction-Filmen und die Identifikation der drei Meta-Narrative.

Das Bedrohungsnarrativ (13:32 - 28:46)

Tiefgehende Diskussion über das dominante Narrativ der „KI außer Kontrolle“ und seine kulturellen Wurzeln.

Alternative Narrative (28:47 - 39:44)

Analyse des Befreiungs- und Beziehungsnarrativs als Gegenentwürfe zur Bedrohungserzählung.

Kulturelle Perspektiven (39:45 - 54:41)

Vergleich westlicher und asiatischer KI-Narrative und deren gesellschaftliche Bedeutung.

Praxisrelevanz (54:42 - 58:37)

Einblicke in Nadines Arbeit als Beraterin und die Bedeutung von Narrativen für den Umgang mit KI.

Film-Empfehlungen (58:38 - 1:12:29)

Drei besondere Film-Tipps und Storytelling-Ratschläge für die Zukunftsforschung.

Abschluss (1:12:30 - 1:15:05)

Zusammenfassende Gedanken und Kontaktinformationen.

Links & Kontakt:

Nadines Buch: Künstliche Intelligenz im Film

Dr. Nadine Hammele: Webseite | LinkedIn

Jonas Drechsel: Webseite | LinkedIn
Johannes Kleske: Webseite | LinkedIn

In dieser Episode sprechen wir mit Manuel Scheidegger, Philosoph und Gründer von Argumented Reality, über die überraschenden Verbindungen zwischen Philosophie und kritischer Zukunftsforschung. Manuel teilt seine Perspektive auf das Verhältnis von Fragen und Antworten, die Rolle von Unsicherheit und die Bedeutung des 'produktiven Dumm-Seins' für Innovation und Transformation. Als erfahrener Praktiker an der Schnittstelle von philosophischem Denken und unternehmerischem Handeln zeigt er, wie die kritische Auseinandersetzung mit unseren Annahmen neue Möglichkeitsräume eröffnen kann. Die Episode erkundet, wie philosophische Konzepte und Methoden die kritische Zukunftsforschung bereichern können und warum echte Veränderung mehr braucht als nur alternative Szenarien. Ein Gespräch über die Kunst des Fragens, die Bedeutung des guten Lebens und die Freude am gemeinsamen Denken.

Show Notes:

Begrüßung und Einführung (0:00 - 2:10)

Johannes und Jonas begrüßen zur neuen Folge und stellen Manuel Scheidegger als Gast vor, der Philosophie und kreatives Entrepreneurship verbindet.

Manuels Werdegang (2:11 - 9:45)

Manuel teilt seinen Weg von der klassischen Philosophie über Theater und Werbung bis hin zu seiner heutigen Arbeit mit Argumented Reality.

Praktische Anwendung (9:46 - 13:31)

Einblicke in konkrete Projekte wie "Purpositioning" und die Verbindung von philosophischem Denken mit kreativen Formaten.

Philosophische Grundlagen der Kritik (13:32 - 21:03)

Diskussion über die historische Entwicklung des Kritikbegriffs von Sokrates über das Mittelalter bis zur Aufklärung.

Die Rolle von Fragen und Antworten (21:04 - 32:46)

Manuel erläutert seine Perspektive auf das Verhältnis von kritischem Fragen und praktischem Handeln.

Zukunftsforschung und Kritik (32:47 - 40:17)

Diskussion über das Verhältnis von Zukunftsforschung und Kritik, sowie die Bedeutung von Alternativen.

Die Rolle der „Dummheit“ (40:18 - 46:44)

Manuel stellt sein Konzept des produktiven "Dumm-Seins" vor und dessen Bedeutung für Innovation.

Praxisbeispiele und Impact (46:45 - 57:08)

Konkrete Beispiele wie Organisationen durch kritisches Denken Transformation ermöglichen.

Abschluss (57:09 - 58:37)

Zusammenfassende Gedanken und Ausblick auf mögliche weitere Zusammenarbeit.

Kontaktinformationen:

• Manuel Scheidegger: Argumented Reality | LinkedIn

• Jonas Drechsel: Webseite | Linkedin

• Johannes Kleske: Webseite | LinkedIn

Alle Details zur Community rund um kritische Zukunftsforschung auf kritische-zukunftsforschung.de.

In dieser Episode unseres Podcasts zur kritischen Zukunftsforschung sprechen wir mit Ouassima Laabich, Projektleiterin von Muslim Futures. Ouassima teilt ihre inspirierende Reise und die Arbeit an Muslim Futures, einem Praxis-Projekt, das muslimische Perspektiven in der Zukunftsforschung zentriert. Sie argumentiert, dass eine kritische Auseinandersetzung mit den Annahmen, die unsere Vorstellungen von Zukunft prägen, essentiell ist, um alternative Zukunftsbilder zu erschließen. Diese Episode erkundet die Grundlagen, Bedeutungen und Wirkungen kritischer Zukunftsforschung und diskutiert methodische Ansätze, die zur Identifizierung und Überwindung begrenzender Denkmuster beitragen können.

Begrüßung und Einführung (0:00 - 1:30)

Jonas begrüßt die Zuhörer*innen zur neuen Folge und stellt die Gästin Ouassima Laabich vor.

Ouassima Laabichs Hintergrund (1:31 - 5:00)

Ouassima teilt Einblicke in ihren akademischen Werdegang und die Motivation hinter ihrer Arbeit bei Muslim Futures.

Einführung in Muslim Futures (5:01 - 9:00)

Ouassima erläutert das Projekt Muslim Futures und dessen Bedeutung in der kritischen Zukunftsforschung.

Die Bedeutung von Zukunftsvorstellungen (9:01 - 15:00)

Diskussion über die Rolle der Zukunftsvorstellungen und warum es wichtig ist, diese kritisch zu hinterfragen.

Sensual Futures und die Rolle der Sinne (15:01 - 20:00)

Ouassima erklärt das Konzept von Sensual Futures und die Bedeutung der sinnlichen Wahrnehmung in der Zukunftsforschung.

Herausforderung bestehender Annahmen (20:01 - 25:00)

Wie kritische Zukunftsforschung dazu beiträgt, bestehende Annahmen und Denkrahmen herauszufordern, um alternative Zukünfte zu erschließen.

Methoden und Ansätze der kritischen Zukunftsforschung (25:01 - 30:00)

Ouassima teilt Einblicke in methodische Ansätze wie Scenario Building und CLA, und wie diese zur Entdeckung neuer Möglichkeitsräume beitragen können.

Muslim Futures und internationale Replikationen (30:01 - 35:00)

Diskussion über die Verbreitung von Muslim Futures und internationale Kooperationen, z.B. in Österreich und Holland.

Werke und Projekte der Künstler*innen (35:01 - 50:00)

Einblick in die verschiedenen Werke der am Projekt beteiligten Künstler*innen und deren Bedeutung.

Diskussion und Abschluss (50:01 - 55:00)

Abschließende Gedanken und Diskussion über die Implikationen von Ouassimas Arbeit für die Praxis der Zukunftsforschung.

Weiterführende Links:

• Muslim Futures Archiv
• SUPERRR Lab

Kontaktinformationen:

• Ouassima Laabich: LinkedIn
• Jonas Drechsel: Webseite | LinkedIn
• Johannes Kleske: Webseite | LinkedIn

In dieser Folge stellt sich einer der beiden Podcast-Macher, Johannes Kleske, vor. Johannes beantwortet Fragen zu prägenden Einflüssen in seiner Jugend, seiner Zeit als Blogger und „digitaler“ Pionier sowie seiner Entwicklung bei Third Wave. Sein Werdegang führte ihn dann zum Masterstudium der Zukunftsforschung, wobei im Gespräch insbesondere die zentralen Quellen für seine Masterarbeit zum Thema „Future Imaginaries“ thematisiert werden. Zum Abschluss reflektiert Johannes über Theorie und Praxis, seine aktuelle Sichtweise auf kritische Zukunftsforschung und Foresight und erklärt, wie er seine Arbeit ehemaligen Mitschüler*innen erklären würde.

Shownotes:

1. Einführung:

2. • Jonas begrüßt die Hörer und eröffnet den Podcast.
   • Johannes nimmt die ungewohnte Rolle ein, als Zweiter zu sprechen.

3. Persönlicher Hintergrund:

4. • Diskussion über die Relevanz der eigenen Perspektive und Position im Kontext der Zukunftsforschung.
   • Einblick in Johannes' Masterstudium und seine Erfahrungen in der kritischen Zukunftsforschung.

5. Persönliche Anekdoten:

6. • Johannes spricht über seine Kindheit in einem stark christlichen Umfeld.
   • Wie seine Erziehung in einem evangelikalen Kontext seine Sichtweise auf die Zukunft und seine kritische Denkweise beeinflusst hat.

7. Studium und Berufseinstieg:

8. • Der Weg von Mediasystem Design zum Blogging und zur frühen Vernetzung in der deutschen Web-Szene.
   • Erste berufliche Stationen in der Digitalagentur und die Entscheidung, Third Wave zu gründen.

9. Gründung von Third Wave:

10. • Die Motivation hinter der Gründung von Third Wave und die anfängliche Ausrichtung auf Social Media Strategien.
    • Entwicklung hin zu digitaler Transformation und Foresight.

11. Masterstudium in Zukunftsforschung:

12. • Johannes' Entscheidung, neben der Arbeit ein Masterstudium zu beginnen, um seine Methoden und Theorien zu vertiefen.
    • Einfluss des Studiums auf seine berufliche Praxis und die Entwicklung fundierterer Angebote.

13. Praktische Anwendungen und Erfolge:

14. • Beispiele für Projekte und Innovationen, die durch die Anwendung kritischer Zukunftsforschung entstanden sind.
    • Zusammenarbeit mit Automobilkonzernen und dem öffentlich-rechtlichen Rundfunk zur Entwicklung neuer Denkweisen und Strategien.

15. Vision für die Zukunft:

16. • Johannes’ Vorstellung von der Zukunft der kritischen Zukunftsforschung.
    • Die Bedeutung, bestehende Zukunftsbilder zu hinterfragen und neue, alternative Zukünfte zu entwickeln.

17. Schlussfragen und Selbstreflexion:

18. • Wie Johannes seine Arbeit auf einem Klassentreffen beschreiben würde.
    • Seine Selbstkritik und Reflexion über die Rolle der kritischen Zukunftsforschung in seiner Arbeit.