In dieser Episode sprechen wir mit Zamina Ahmad, Gründerin von shades&contrast und KI-Expertin, über den Zustand von KI in deutschen Unternehmen jenseits der Schlagzeilen. Zamina berät seit Jahren Konzerne wie Bosch und Siemens, aber auch NGOs wie das Deutsche Rote Kreuz bei der KI-Implementierung, und bringt eine seltene Perspektive mit: den Realitätscheck. Drei Jahre nach dem ChatGPT-Launch zeigt sich eine überraschende Kluft zwischen Unternehmen, die KI längst in Prozesse integriert haben, und solchen, denen noch das Interface erklärt werden muss. Zaminas These: Wir leben in einer „hybriden Ära“, in der KI Teilaufgaben übernimmt, aber menschliche Qualitätskontrolle unverzichtbar bleibt. Wir sprechen über Bias in Algorithmen und die Grenzen der Datengrundlage: Wer „CEO“ promptet, bekommt zu 100 Prozent einen weißen Mann. Zamina selbst kann sich nicht nachpromten, weil ihre Gesichtszüge in den Trainingsdaten schlicht nicht repräsentiert sind. Wir diskutieren den EU AI Act als ethischen Kompass und digitalen Kolonialismus in der Datenarbeit. Und wir fragen: Sind Trainingsdaten eigentlich „Used Futures“, also Vergangenheit, die als Zukunft fortgeschrieben wird? Eine Folge über die Differenzierung zwischen Hype und Realität, über Hybridität statt Revolution und die Frage, wie wir KI gestalten wollen, technisch und gesellschaftlich.

Show Notes:

00:00 – Intro: Was ist kritische Zukunftsforschung?

01:05 – Vorstellung Zamina Ahmad

02:01 – Werdegang: von Data Analytics über Machine Learning zu KI

05:20 – Was ist eigentlich KI? Definition und Abgrenzung

07:40 – Metaphern im KI-Diskurs: hilfreich oder irreführend?

10:42 – Drei Jahre ChatGPT: Hype vs. Realität

11:36 – Die hybride KI-Ära: Teilautomatisierung statt Revolution

13:25 – Jobless Growth: Das Problem mit den Junior-Stellen

17:14 – KI in deutschen Unternehmen: Wo stehen wir wirklich?

20:59 – Von Strategie zu Tools: Der Wandel 2023 zu 2024

24:00 – Tool-Tipps: Perplexity, Claude, Gamma AI, CIP Doxyview

26:44 – Fair AI in der Beratungspraxis

28:58 – EU AI Act: Innovationshürde oder ethischer Kompass?

33:10 – Wer fragt nach Responsible AI? Konzerne und Non-Profits

34:44 – Bias in Marketing-Bildern: Das Duty-free-Beispiel

38:37 – „Du kannst mich nicht nachprompen“: Grenzen der Bildgenerierung

40:11 – Used Futures und KI: Wenn Bias zur Zukunft wird

43:00 – AI for Good: Taiwans Fake-News-Check als Vorbild

46:31 – Deutschland im KI-Wettrennen: Kritisieren viel, machen wenig

49:36 – Digitaler Kolonialismus: Daten aus dem Süden, Modelle für den Norden

55:51 – Vergleich mit dem Internet: Sind wir 1997 oder 1999?

1:00:03 – Abschluss: Differenzierung statt Schwarz-Weiß-Denken

Kontaktinformationen:

• Zamina Ahmad: Website | shades&contrast | LinkedIn

• Jonas Drechsel: Website | LinkedIn

• Johannes Kleske: Website | LinkedIn

Alle Details zur Community rund um kritische Zukunftsforschung auf kritische-zukunftsforschung.de

Erwähnte Ressourcen:

• Tool-Tipp Anonymisierung: CIP Doxyview
• Podcast Hoololio: Spotify

Beschreibung:

In dieser Episode sprechen wir mit Wenzel Mehnert, Zukunftsforscher am Austrian Institute of Technology in Wien und an der TU Berlin, über das faszinierende Phänomen der Hypes. Wenzel ist Teil einer internationalen Forschungsgruppe, die Critical Hype Studies als neues Forschungsfeld etabliert. Wir erkunden, wie Hypes entstehen, warum sie so mächtig sind und welche Rolle sie in unserer Aufmerksamkeitsökonomie spielen. Wir diskutieren die Unterschiede zwischen Hypes, Trends und Viralität, das Konzept des „Critihype“ und warum sogar die Kritik an Hypes diese oft verstärkt. Von KI über Metaverse bis hin zu Neuralink – wir dekonstruieren aktuelle Technologie-Hypes und zeigen auf, wie diese performativ wirken. Eine Folge über die Macht der Erwartungen, die Rolle der Medien und praktische Strategien für einen reflektierten Umgang mit Hype-Zyklen.

Show Notes:

00:00: Intro und Vorstellung von Wenzel Mehnert

02:27: Werdegang und interdisziplinärer Hintergrund

04:28: Von der Masterarbeit zur Zukunftsforschung

08:20: Worldbuilding als Methode – Speculative Ethnography

14:13: Vom Zukunftsdenken zu Hype-Studies

16:53: Definition und Eigenschaften von Hypes

24:32: Hype vs. Trend vs. Viralität – Abgrenzungen

29:00: Aufmerksamkeitsökonomie und strategische Hype-Erzeugung

35:34: Performativität und der Gartner Hype Cycle

39:42: Critihype und die Dialektik der Kritik

46:03: Wishful Worries und spekulative Ethik

50:47: Neologismen und Hype-Vermeidung

55:25: Journalismus und Medien im Hype-Ökosystem

58:36: Praktische Tipps: Hype-Assessment und gesundes Misstrauen

1:03:21: Ausblick auf die Barcelona-Konferenz und Abschluss

Erwähnte Ressourcen:

• Website der Critical Hype Studies Community: hypestudies.org

• Futures Garden Projekt: futuresgarden.eu

• Critical Hype Studies Konferenz Barcelona (September 2025): https://hypestudies.org/conference

• Nectome – Beispiel für gescheiterten Mind-Upload Hype: https://wenzelmehnert.de/onewebmedia/mehnert_Futures%20Circle_EASST.pdf

Kontaktinformationen:

• Wenzel Mehnert: Website | LinkedIn

• Jonas Drechsel: Website | LinkedIn

• Johannes Kleske: Website | LinkedIn

Alle Details zur Community rund um kritische Zukunftsforschung auf kritische-zukunftsforschung.de

In dieser Episode sprechen wir mit Dr. Oliver Lauenstein über Verbindungen zwischen kritischer Theorie und kritischer Zukunftsforschung. Oliver erkundet, wie Konzepte von Theodor W. Adorno und anderen Vertretern der Frankfurter Schule auf heutige Zukunftsdiskurse anwendbar sind. Wir diskutieren die „ Vernunft“ – wie ursprünglich aufklärerisches Denken nicht zu Emanzipation, sondern zu neuen Formen der Beherrschung führte – und was dies für aktuelle technologische Entwicklungen wie KI bedeutet. Oliver erläutert Adornos skeptische Haltung gegenüber utopischem Denken und weshalb detaillierte Zukunftsbilder problematisch sein können. Wir ergründen, wie die kritische Zukunftsforschung von dieser Perspektive profitieren kann, indem sie nicht nur alternative Zukünfte entwirft, sondern auch hinterfragt, welche gesellschaftlichen Strukturen und Machtverhältnisse in unseren Zukunftsvorstellungen reproduziert werden. Eine Folge über die Wichtigkeit des „Nicht-Identischen“, die Offenhaltung der Zukunft und die Frage, ob Adorno heute wohl kritischer Zukunftsforscher wäre.

Show Notes:

00:00: Intro und Vorstellung von Oliver Lauenstein

05:30: Wäre Adorno heute kritischer Zukunftsforscher?

09:45: Instrumentelle Vernunft – Grundkonzept und Bedeutung

15:20: KI und moderne Technologien im Licht kritischer Theorie

22:10: Kritik an utopischem Denken und Zukunftsvisionen

29:40: Gegenwartskritik durch Zukunftsforschung

37:15: Verhältnis zwischen kritischer Theorie und kritischer Zukunftsforschung

45:30: Die Notwendigkeit, Zukunft offen zu halten

52:40: Adornos hypothetische Kritik an heutiger Zukunftsforschung

56:03: Ausblick und Abschluss

Kontaktinformationen:

• Oliver Lauenstein: LinkedIn

• Jonas Drechsel: Website | LinkedIn

• Johannes Kleske: Website | LinkedIn

Alle Details zur Community rund um kritische Zukunftsforschung auf kritische-zukunftsforschung.de