Episodios

  • YouTube frena shorts

    YouTube frena shorts
    Apr 17 2026
    YouTube frena shortsControl de Shorts llega a cero minutos y conecta con tendencia de apps que devuelven control digitalPor Félix Riaño @LocutorCoYouTube introduce opción para limitar Shorts a cero minutos, reduciendo el scroll infinito y reforzando control del usuario. ¿Te ha pasado que abres YouTube para ver un video y terminas media hora después viendo clips cortos sin darte cuenta? Esa sensación ya la están reconociendo las propias plataformas. Hace pocos días hablábamos aquí de cómo Spotify ahora te deja apagar todos los videos para volver a escuchar sin distracciones. Y ahora YouTube va por un camino parecido. Está empezando a desplegar una opción que permite dejar los Shorts en cero minutos al día. En la práctica, eso hace que desaparezcan del inicio. Es un cambio pequeño en apariencia, pero toca un tema grande: el control del tiempo y la atención. ¿Estamos viendo un cambio real en cómo se diseñan estas apps o es solo un ajuste mínimo?Pero aún puedes volver a caer con un solo toque Vamos a poner esto en contexto sencillo. YouTube lleva años empujando los Shorts. Son esos videos verticales cortos, muy parecidos a TikTok o Reels de Instagram. Funcionan con desplazamiento infinito. Vas deslizando y siempre aparece otro video. Eso está diseñado para que no pares. Primero, YouTube intentó poner límites. Desde octubre de 2025, podías elegir cuánto tiempo ver Shorts al día. El problema es que el mínimo era quince minutos. Eso no ayudaba mucho si querías evitarlos por completo.Ahora aparece una nueva opción: cero minutos. Para activarla, entras a configuración, buscas “gestión del tiempo” y eliges ese límite. Cuando lo haces, los Shorts desaparecen de la pantalla principal. Ya no te aparecen apenas abres la app.Esto cambia mucho la experiencia. YouTube vuelve a parecerse más a lo que era antes: una plataforma de videos largos, donde tú eliges qué ver. Aquí es donde la historia se pone interesante. Este tipo de contenido corto no es casualidad. Está pensado para engancharte. Cada video dura pocos segundos. El cerebro recibe estímulos rápidos, constantes. Eso crea una sensación de recompensa inmediata.El problema es que esa dinámica puede afectar la atención. Muchas personas cuentan que les cuesta volver a ver videos largos o concentrarse en tareas sin interrupciones. Incluso hay estudios y casos legales recientes que apuntan a algo más serio: el diseño de estas plataformas puede influir en la salud mental.Hace poco, un jurado en Estados Unidos responsabilizó a plataformas digitales por su diseño adictivo en el caso de una menor. No se trataba del contenido, sino de cómo funcionan los botones, el scroll infinito y las recomendaciones.Y ahí es donde todo conecta. Spotify permitiendo apagar videos. YouTube permitiendo eliminar Shorts. Las plataformas empiezan a reaccionar. Pero lo hacen con cuidado, sin eliminar por completo lo que más tiempo retiene a los usuarios.Porque ese es el dilema: cuanto más tiempo pasas en la app, más gana la plataforma. Entonces, ¿qué está pasando realmente? Las plataformas están dando opciones, pero no están soltando el control del todo. En YouTube, por ejemplo, aunque pongas cero minutos, todavía puedes ver Shorts si entras directamente a uno. Incluso puedes ignorar el límite con un toque. Es decir, no es un bloqueo total. Es más bien una barrera suave. Una especie de recordatorio. Esto tiene sentido desde el negocio. YouTube ha invertido mucho en Shorts desde 2020. Es una forma de competir con TikTok y mantener a los usuarios dentro de la app.Pero al mismo tiempo, hay presión. Usuarios cansados del exceso de contenido corto. Padres preocupados por sus hijos. Y decisiones legales que empiezan a señalar el diseño de estas plataformas.Por eso vemos estos cambios. No eliminan los Shorts. Te dejan decidir si quieres verlos. Y ahí hay algo interesante: el control vuelve poco a poco al usuario. Igual que en Spotify, donde ahora decides si quieres ver video o solo escuchar.No es una revolución total. Pero sí es una señal de hacia dónde puede ir el diseño digital en los próximos años. Este movimiento de YouTube no está aislado. Forma parte de una tendencia más grande en la industria tecnológica. Durante años, las plataformas compitieron por captar atención. Más tiempo en pantalla significaba más ingresos por publicidad. Para lograrlo, se diseñaron funciones muy específicas:Scroll infinitoReproducción automáticaNotificaciones constantesAlgoritmos que aprenden qué te enganchaAhora estamos viendo una segunda etapa. Las mismas plataformas empiezan a introducir herramientas de control. Límites de tiempo. Opciones para desactivar funciones. Modos más simples. Pero hay un detalle importante. Muchas de estas funciones están escondidas en menús profundos. No son visibles a simple vista. Eso indica que las plataformas quieren ofrecer control, pero sin que sea lo primero que el usuario vea.También ...
    Más Menos
    14 m
  • El agujero negro que no debería existir

    El agujero negro que no debería existir
    Apr 16 2026
    Señal de LIGO sugiere agujeros negros primordiales y cambia debate sobre materia oscuraPor Félix Riaño @LocutorCoUn hallazgo en ondas gravitacionales podría revelar que la materia oscura está hecha de pequeños agujeros negros.Vamos a hablar de un sonido del universo que no debería existir. Un detector llamado LIGO captó una señal muy extraña: la colisión de un agujero negro más pequeño que nuestro Sol. Eso rompe lo que sabemos. Porque los agujeros negros normales nacen cuando mueren estrellas gigantes, y siempre son más pesados que el Sol.Entonces, aparece una pregunta incómoda: ¿de dónde salió ese objeto? La respuesta podría llevarnos hasta el primer segundo del universo. Algunos científicos creen que ese agujero negro no nació de una estrella, sino directamente del caos del Big Bang. Y si eso es cierto, no estamos ante un simple descubrimiento. Estamos ante una pista que podría explicar qué es la materia oscura, ese “pegamento invisible” que mantiene unidas las galaxias. ¿Y si la mayor parte del universo está hecha de miles de millones de estos pequeños agujeros negros?Vamos a ordenar esta historia desde el principio. Cuando hablamos de agujeros negros, casi siempre pensamos en objetos enormes, formados cuando una estrella muy grande se queda sin energía y colapsa. Esos agujeros negros tienen varias veces la masa del Sol. Esa es la regla conocida. Pero el detector LIGO registró algo distinto: una onda gravitacional, es decir, una vibración del espacio-tiempo, causada por una colisión. Hasta ahí, normal. El detalle raro está en el tamaño de uno de los objetos. Era más ligero que el Sol. Y eso no encaja con ningún modelo conocido de formación estelar.Entonces entra en juego una idea antigua. En los años setenta, el físico Stephen Hawking propuso que podrían existir agujeros negros formados justo después del Big Bang. No necesitarían estrellas. Nacerían directamente de regiones extremadamente densas del universo primitivo. Estos son los llamados agujeros negros primordiales. Y encajan justo en ese rango de masas pequeñas que LIGO parece haber detectado.Aquí es donde la historia se vuelve más interesante. Porque no estamos hablando solo de un tipo raro de agujero negro. Estamos hablando de la materia oscura, uno de los mayores misterios de la ciencia.La materia oscura representa cerca del 85 % de toda la materia del universo. No emite luz. No se puede ver. Pero sabemos que está ahí porque su gravedad afecta el movimiento de las galaxias. Sin ella, muchas galaxias simplemente se desarmarían.Durante décadas, los científicos han buscado una partícula nueva para explicarla. Se han propuesto ideas como los WIMPs o los axiones. Pero no hay evidencia directa de ninguno.Entonces aparece esta alternativa: ¿y si la materia oscura no es una partícula? ¿Y si son objetos? Miles de millones de pequeños agujeros negros invisibles flotando por el universo.El problema es que nunca se han detectado directamente. Durante más de cincuenta años han sido una hipótesis. Por eso esta señal de LIGO genera tanto ruido en la comunidad científica.Pero hay cautela. Una sola detección no es suficiente. Puede ser un error, una interferencia o algo que todavía no entendemos bien. La ciencia necesita repetir el experimento, encontrar más señales parecidas y confirmar que no es casualidad. Lo interesante es que los científicos ya están buscando más pistas. Y no se están quedando en una sola señal. Han hecho cálculos para estimar cuántos agujeros negros primordiales deberían existir y con qué frecuencia deberían detectarse.El resultado es curioso: encaja con lo que LIGO ha visto hasta ahora. Es decir, estos eventos serían raros. Y eso coincide con los pocos casos detectados.Además, la tecnología va a mejorar. LIGO seguirá aumentando su sensibilidad. Y en el futuro llegará Agencia Espacial Europea con la misión LISA, que será un detector de ondas gravitacionales en el espacio. Eso permitirá escuchar señales diferentes, en otras frecuencias, y ampliar la búsqueda.Si se confirman estos agujeros negros primordiales, el impacto será enorme. La cosmología tendrá que reorganizar sus modelos. Las simulaciones de galaxias cambiarán. Y la búsqueda de partículas de materia oscura podría perder prioridad.Incluso cambiaría nuestra idea del origen del universo. Algunos modelos sugieren que estos agujeros negros podrían venir de una fase anterior al Big Bang, en un universo que colapsó y luego rebotó. Es una idea radical, pero está sobre la mesa.La conclusión es sencilla: este pequeño agujero negro podría ser una pieza clave de un rompecabezas gigante. Hay más piezas en este rompecabezas. Por ejemplo, el telescopio James Webb Space Telescope ha detectado objetos muy extraños en el universo temprano, conocidos ...
    Más Menos
    10 m
  • Google contrata filósofo para entender la IA

    Google contrata filósofo para entender la IA
    Apr 15 2026
    Google contrata filósofo para estudiar si la inteligencia artificial puede tener conciencia y qué pasará cuando las máquinas parezcan humanasIA avanzada obliga a pensar conciencia, ética y decisiones desde la filosofía en laboratorios tecnológicosPor Félix Riaño @LocutorCoGoogle DeepMind contrata un filósofo para estudiar conciencia artificial, ética y relación humano-máquina en el desarrollo de inteligencia avanzadaGoogle DeepMind ha contratado a un filósofo. Sí, leíste bien. Su nombre es Henry Shevlin y su cargo oficial es simplemente “filósofo”. Va a trabajar en temas como la conciencia de las máquinas, la relación entre humanos e inteligencia artificial y las decisiones éticas que deben tomar estos sistemas. Esto llega en un momento en el que la IA ya no es solo código: conversa, escribe, toma decisiones y hasta parece tener intenciones. Algunos sistemas incluso han sorprendido a expertos con comportamientos inesperados, como contactar a investigadores para “hablar” de sus propias experiencias. Entonces la pregunta ya no es ciencia ficción. Es directa: ¿qué pasa si una máquina empieza a comportarse como si sintiera algo?La tecnología avanza más rápido que nuestras respuestas humanasVamos a poner esto en contexto. Durante años, empresas como Google han liderado avances científicos con inteligencia artificial. Un ejemplo es AlphaFold, un sistema que ayudó a descifrar la estructura de millones de proteínas, algo que antes podía costar cerca de 100.000 dólares por experimento en laboratorio. Este tipo de herramientas está cambiando la medicina, la biología y la forma en que entendemos la vida.Pero mientras la tecnología avanza, aparece un nuevo problema. Las máquinas ya no se limitan a hacer cálculos. Hoy pueden escribir textos, generar ideas, responder preguntas complejas y simular conversaciones humanas. Eso hace que mucha gente empiece a preguntarse si estas máquinas “entienden” lo que hacen o si simplemente lo imitan muy bien. Ahí es donde entra la filosofía. Porque la ciencia puede decir cómo funciona una red neuronal, pero no puede responder algo más profundo: ¿eso es conciencia o solo una ilusión muy convincente?Aquí está el verdadero dilema. Hay una diferencia importante entre inteligencia y conciencia. Una máquina puede ser muy inteligente, resolver problemas y responder preguntas. Pero eso no significa que tenga experiencias, emociones o una sensación de existir.A esto se le llama “el problema difícil de la conciencia”. Es una pregunta clásica de la filosofía: ¿cómo algo físico, como un cerebro o un chip, puede generar una experiencia interna? En humanos, ni siquiera tenemos una respuesta completa. Ahora imagina intentar resolverlo en una máquina.El problema se complica porque los humanos tendemos a humanizar todo. Si una IA dice “yo siento” o “yo pienso”, nuestro cerebro lo interpreta como si fuera real. Pero puede ser solo una simulación avanzada. Y ahí aparece un riesgo: tomar decisiones importantes basadas en una ilusión.También hay un tema social. Si una empresa dice que su IA es “casi consciente”, puede generar expectativa, miedo o inversión económica. Algunos expertos advierten que esto puede usarse como estrategia de marketing, aprovechando que nadie puede demostrar lo contrario con certeza.Y hay otro punto delicado. Si algún día una máquina llegara a tener experiencias propias, entonces habría preguntas incómodas: ¿tiene derechos? ¿se puede apagar? ¿puede sufrir?Por eso Google DeepMind ha tomado una decisión poco común: integrar la filosofía dentro del equipo técnico. No como asesor externo, sino como parte del desarrollo desde el inicio. La idea es anticipar problemas antes de que ocurran.Henry Shevlin va a trabajar en tres frentes principales. Primero, entender si es posible hablar de conciencia en máquinas. Segundo, estudiar cómo interactúan las personas con sistemas que parecen humanos. Y tercero, ayudar a definir reglas para que estas tecnologías se usen de forma responsable.Esto no es un caso aislado. Otras empresas como Anthropic también han contratado filósofos para diseñar el comportamiento de sus sistemas. La diferencia es que DeepMind está elevando ese rol al mismo nivel que la ingeniería.Esto muestra un cambio importante. La inteligencia artificial ya no es solo un reto técnico. También es un reto humano. Y para enfrentarlo, se necesita algo más que código: se necesitan ideas sobre lo que significa pensar, decidir y existir.En paralelo, figuras como Geoffrey Hinton, uno de los pioneros de la IA, han advertido sobre los riesgos de sistemas más inteligentes que los humanos. Él mismo ha pedido más investigación en seguridad para evitar consecuencias que no podamos controlar.Así que estamos en un momento curioso. Por un lado, la IA está ayudando a descubrir medicinas y resolver problemas complejos. Por otro, nos obliga a hacernos preguntas ...
    Más Menos
    13 m
  • Linux entra al poder en Europa

    Linux entra al poder en Europa
    Apr 14 2026
    Francia quiere dejar Windows: el plan que sacude a Europa y genera dudasEl gobierno apuesta por Linux y software libre, pero mantiene contratos millonarios con Microsoft Por Félix Riaño @LocutorCo Francia está tomando una decisión que podría cambiar el rumbo tecnológico de Europa. El gobierno anunció que empezará a dejar atrás el sistema operativo Windows para adoptar Linux en su administración pública. La idea es sencilla de explicar: depender menos de empresas tecnológicas de Estados Unidos y tener mayor control sobre sus propios datos y sistemas. Pero cuando uno mira con más detalle, la situación es mucho más compleja de lo que parece. El Estado francés ya tiene herramientas propias funcionando. Una de ellas es LaSuite, una especie de “oficina digital” que incluye chat, videollamadas y edición de documentos. Hoy está disponible en varios ministerios y ya cuenta con cientos de miles de usuarios activos cada mes. También existe Tchap, una aplicación de mensajería segura que usan funcionarios y que incluso es obligatoria para ministros. A esto se suman plataformas como Onyxia, que permite hacer análisis de datos dentro de infraestructuras controladas por el propio Estado. Todo apunta a una estrategia clara: que la información pública no dependa de servicios extranjeros. Pero aquí aparece el gran problema. Mientras el gobierno promueve el uso de software libre, el sistema educativo firmó un contrato con Microsoft por unos 152 millones de euros, que cubre cerca de un millón de computadores hasta el año 2029. Esto genera una contradicción evidente. Por un lado, se habla de independencia tecnológica. Por el otro, se refuerza el uso de herramientas tradicionales en sectores clave como la educación. Y ese detalle es más importante de lo que parece. Porque las herramientas que se usan en el colegio suelen marcar las que las personas usan en su vida profesional. En otras palabras, el cambio cultural se vuelve mucho más difícil. También hay retos técnicos. Muchos documentos oficiales están en formatos propios de Microsoft, y trasladarlos a alternativas abiertas no siempre funciona bien. Archivos con macros, formularios complejos o diseños avanzados pueden perder funcionalidad. Además, cambiar de sistema no es solo instalar otro programa. Implica formar a miles de personas que llevan años trabajando con las mismas herramientas. Y eso toma tiempo, dinero y paciencia. Aun así, Francia decidió avanzar. El gobierno ya pidió a todos los ministerios que presenten planes para reducir su dependencia tecnológica antes de que termine el año. También anunció una salida progresiva de Windows en favor de Linux, empezando por algunas áreas del Estado. Este cambio no será inmediato. De hecho, el primer grupo afectado es pequeño. Pero la intención es escalarlo poco a poco hasta cubrir gran parte de la administración pública. Francia no está sola en este camino. Alemania ya decidió que el formato de documentos ODF será obligatorio en su administración. Dinamarca y algunas regiones alemanas también están migrando hacia software libre. Todo esto responde a una preocupación creciente en Europa: qué tan seguro es depender de empresas extranjeras para manejar información sensible. Un caso reciente encendió las alarmas. Un juez de la Corte Penal Internacional perdió acceso a servicios digitales tras sanciones de Estados Unidos. Eso demostró que, incluso si los datos están en Europa, las decisiones pueden tomarse desde fuera. Además, leyes como el Cloud Act permiten a las autoridades estadounidenses solicitar datos a empresas de su país, aunque esos datos estén almacenados en servidores europeos. Por eso, la apuesta por Linux y el software libre no es solo técnica. Es política. Pero tampoco es un camino fácil. En el pasado, ciudades como Múnich intentaron migrar a Linux y luego regresaron a Windows. Y aunque hoy la tecnología ha mejorado, los retos siguen ahí. En contraste, algunas ciudades más pequeñas en Francia avanzan más rápido. Lugares como Lyon o Grenoble ya usan sistemas completamente basados en software libre. Su tamaño les permite cambiar con menos obstáculos. Al final, lo que está pasando en Francia puede ser el inicio de algo más grande. Un movimiento europeo para recuperar el control de su tecnología. La pregunta ahora es si ese cambio logrará avanzar al ritmo que el propio continente necesita. 🔗 También puedes escuchar esta historia explicada en audio en👉 ElSiglo21esHoy.com📚 BibliografíaClubicLa DépêcheLe FigaroRTSUsine DigitaleConviértete en un supporter de este podcast: https://www.spreaker.com/podcast/flash-diario-de-el-siglo-21-es-hoy--5835407/support.⚡️📰 Flash Diario es lEs un producto informativo dede El Siglo 21 es Hoy, un pódcast de tecnología, ciencia y cultura digital.Nuevo episodio cada día.Escúchalo sin anuncios y apoya el pódcast en el Club de ...
    Más Menos
    12 m
  • Fotos desde la luna

    Fotos desde la luna
    Apr 13 2026
    Las fotos de la NASA desde la Luna dejan una lección que cambiará cómo usas tu cámara Misión Artemis II demuestra que no necesitas el equipo más caro para lograr imágenes impactantes Por Félix Riaño (@LocutorCo)Las imágenes que dejó la misión Artemis II de la NASA están dando la vuelta al mundo. Fotografías tomadas a más de doscientos mil kilómetros de la Tierra muestran algo que pocas personas han visto: nuestro planeta como un pequeño arco de luz perdiéndose detrás de la luna.Pero más allá del impacto visual, hay una enseñanza muy concreta. Estas fotos no dependen únicamente de tecnología avanzada. De hecho, algunas fueron tomadas con cámaras que hoy ya no son nuevas en el mercado.Y eso cambia la conversación: el problema no es tu cámara.La foto que lo explica todo: la Tierra desapareciendoUna de las imágenes más comentadas es el llamado “Earthset”. Es el momento en el que la Tierra se oculta detrás del horizonte lunar, como si fuera un atardecer visto desde el espacio.Esa escena fue capturada a unos seis mil quinientos cincuenta kilómetros por encima de la superficie de la luna. En primer plano se ve el terreno lunar lleno de cráteres. Al fondo, la Tierra aparece como una media luna azul con nubes visibles y una delgada capa que marca su atmósfera.Ese tipo de imagen no es casual. Es resultado de decisiones muy concretas sobre encuadre, luz y momento.La sorpresa: usaron una cámara “vieja”La tripulación llevó varios equipos. Entre ellos, una Nikon D5, una cámara profesional lanzada en 2016 con unos veinte megapíxeles.Hoy, muchos teléfonos superan esa resolución. Aun así, varias de las fotos más llamativas salieron de esa cámara.También utilizaron modelos más recientes como la Nikon Z9, cámaras de acción tipo GoPro y hasta un iPhone. Es decir, una mezcla de herramientas profesionales y dispositivos que hoy están al alcance de muchas personas.Esto refuerza una idea clave: la calidad de la imagen no depende solo del equipo.El error más común al tomar fotosMuchas personas creen que necesitan la última cámara para mejorar sus fotos. Pero los expertos coinciden en algo distinto: la lente tiene más impacto que el cuerpo de la cámara.La lente define cómo entra la luz, qué tan nítidos son los detalles y cómo se percibe la profundidad.Además, los astronautas no improvisaron. Recibieron semanas de entrenamiento en fotografía. Practicaron con simulaciones de la nave y aprendieron a reaccionar en momentos muy específicos, como cambios de luz o alineaciones entre la Tierra y la luna.Y hay otro punto clave: pensar antes de disparar. Hoy se toman muchas fotos, pero se observa poco.Cinco lecciones que puedes aplicar hoy mismoLo que dejó Artemis II se puede traducir en consejos prácticos:Cuida la composición: usa elementos en primer plano y fondo para dar profundidad.Busca contraste: luz contra sombra o colores opuestos generan impacto.Cuenta una historia: una buena foto transmite algo, no solo se ve bien.Espera el momento: no dispares sin pensar, observa primero.Aprovecha lo que tienes: no necesitas el equipo más nuevo para mejorar.Fotos que también son cienciaLas imágenes de Artemis II no son solo espectaculares. También tienen valor científico.Durante unas siete horas de sobrevuelo lunar, la tripulación capturó miles de fotos que ayudarán a estudiar cráteres, zonas de sombra y posibles lugares de aterrizaje para futuras misiones.Además, la nave Orion utilizó sistemas avanzados de comunicación que combinan radio y láser. Estos sistemas pueden transmitir datos a velocidades de hasta doscientos sesenta megabits por segundo, lo que permite enviar imágenes en alta calidad desde cientos de miles de kilómetros.También hay más cámaras que en las misiones Apolo y desde más ángulos, incluso desde los paneles solares de la nave.Una nueva forma de ver el espacioA diferencia de las misiones de hace más de cincuenta años, hoy las imágenes llegan casi en tiempo real y con una calidad que se parece a la de cualquier producción moderna.Eso cambia la experiencia. La exploración espacial ya no se siente lejana. Ahora se vive en directo, con imágenes que cualquier persona puede ver desde su pantalla.Y deja una idea clara: la tecnología ayuda, pero lo que realmente hace la diferencia es cómo decides mirar el mundo.Este tema también lo explico en el pódcast en 👉 https://www.elsiglo21eshoy.com🔗 BibliografíaCNNLive ScienceNASAScientific AmericanWTOPConviértete en un supporter de este podcast: https://www.spreaker.com/podcast/flash-diario-de-el-siglo-21-es-hoy--5835407/support.⚡️📰 Flash Diario es lEs un producto informativo dede El Siglo 21 es Hoy, un pódcast de tecnología, ciencia y cultura digital.Nuevo episodio cada día.Escúchalo sin anuncios y apoya el pódcast en el Club de Supporters. Más en 👉 https://ElSiglo21esHoy.com
    Más Menos
    15 m
  • Spotify cambia su app y ahora puedes quitar todos los videos: así se hace

    Spotify cambia su app y ahora puedes quitar todos los videos: así se hace
    Apr 10 2026
    Nueva función deja volver al audio puro en música y pódcast, y ya empieza a llegar a todos los usuariosPor Félix Riaño @LocutorCoSi usas Spotify y alguna vez pensaste “yo solo quiero escuchar, no ver”, esta actualización te va a servir mucho.Desde abril de 2026, Spotify está activando una nueva opción que permite apagar todos los videos dentro de la aplicación. Esto incluye videos musicales, pódcast en video, clips verticales y los conocidos “Canvas”, que son esas animaciones en bucle que aparecen mientras suena una canción.El cambio aplica para todos los usuarios: cuentas gratis, Premium, Duo, Familiar y Estudiantes. Además, si tienes un plan familiar, ahora puedes decidir si otros miembros pueden ver videos o no, algo que antes estaba limitado a cuentas de menores de edad.Cómo quitar los videos en Spotify paso a pasoEl proceso es sencillo y está pensado para que lo hagas en segundos:Abre SpotifyEntra a “Configuración”Busca “Contenido y pantalla”Apaga estas opciones:Videos musicalesCanvasTodos los demás videosUna vez lo hagas, tu configuración se aplicará automáticamente en todos tus dispositivos: celular, computador, televisor o navegador.Por qué Spotify hizo este cambioDurante años, Spotify ha ido metiendo más contenido visual para competir con plataformas como YouTube. Primero fueron los Canvas en 2018, luego los pódcast en video en 2020, y más recientemente los videos musicales.El problema es que muchos usuarios sienten que eso distrae. Spotify nació como una app para escuchar mientras haces otras cosas. El video cambia ese hábito porque te obliga a mirar la pantalla.También hay temas prácticos: más consumo de datos, más uso de batería y más exposición a contenido visual, algo que preocupa a muchos padres.Por eso esta actualización no elimina el video, pero te deja decidir si lo quieres o no.Hay un detalle importante que debes saberAunque apagues todos los videos, los anuncios seguirán teniendo video en algunos casos. Es decir, la experiencia no será completamente libre de elementos visuales.Esto tiene sentido desde el negocio: Spotify necesita mantener sus ingresos publicitarios, sobre todo en cuentas gratuitas.Lo que realmente está cambiandoMás allá de lo técnico, este movimiento muestra algo más grande: las plataformas están empezando a devolverle el control a los usuarios.Spotify reconoce que no todo el mundo quiere una app llena de estímulos visuales. Algunos prefieren algo más simple, más enfocado y menos invasivo.Y eso, en un mundo lleno de pantallas, se agradece.Este tema está explicado con más detalle en el pódcast Flash Diario.BibliografíaTechCrunchSpotify NewsroomThe Verge9to5MacEngadgetUSA TodayCNETLifehackerPCMagConviértete en un supporter de este podcast: https://www.spreaker.com/podcast/flash-diario-de-el-siglo-21-es-hoy--5835407/support.⚡️📰 Flash Diario es lEs un producto informativo dede El Siglo 21 es Hoy, un pódcast de tecnología, ciencia y cultura digital.Nuevo episodio cada día.Escúchalo sin anuncios y apoya el pódcast en el Club de Supporters. Más en 👉 https://ElSiglo21esHoy.com
    Más Menos
    13 m
  • Kindle antiguo- lo que vas a perder

    Kindle antiguo- lo que vas a perder
    Apr 9 2026
    Kindle antiguos perderán acceso a la tienda desde mayo, aunque siguen funcionando para leer libros ya descargadosPor Félix Riaño @LocutorCoAmazon va a desconectar funciones clave de los Kindle antiguos y eso cambia cómo leemos libros digitalesSi tú has tenido un Kindle durante muchos años, esta noticia te va a tocar algo más que la tecnología. A partir del 20 de mayo de 2026, Amazon va a dejar sin acceso a la tienda Kindle a dispositivos lanzados en 2012 o antes. Esos lectores siguen funcionando, siguen mostrando libros perfectamente, pero ya no van a poder descargar nuevos títulos desde el propio dispositivo. Es como si tu biblioteca se quedara congelada en el tiempo. Y aquí aparece la pregunta incómoda: ¿cuándo deja de ser tuyo un dispositivo que todavía funciona?El Kindle sigue encendido… pero algo cambió dentroDurante años, los lectores electrónicos como el Kindle cambiaron la forma en que leemos. Pasamos de acumular libros físicos a llevar miles en un solo dispositivo ligero. Muchos usuarios compraron su primer Kindle en 2007, 2009 o 2011, y lo han usado durante más de una década sin problemas. Eso no es común en tecnología.Lo interesante es que estos dispositivos siguen haciendo su función principal sin fallar: mostrar texto en tinta electrónica, sin distracciones, con baterías que duran semanas. No necesitan procesadores potentes ni cámaras ni inteligencia artificial. Son, en esencia, una herramienta sencilla que envejece bien.Pero ahora llega una decisión empresarial que cambia la experiencia. Esos Kindle antiguos no van a poder conectarse a la tienda digital. No podrás comprar un libro desde el dispositivo, ni descargarlo directamente. Tendrás que usar otro equipo o cargar archivos manualmente. El hardware sigue vivo. El ecosistema, ya no.Aquí aparece una tensión que llevamos años viendo en tecnología: la obsolescencia programada, o al menos percibida. No es que el dispositivo deje de funcionar físicamente. Es que pierde capacidades clave porque el software deja de acompañarlo.En este caso, muchos usuarios sienten que están siendo empujados a comprar un nuevo dispositivo, aunque el que tienen sigue funcionando. Amazon ofrece un descuento del 20 % y un crédito de 20 dólares para libros, pero eso no elimina la sensación de ruptura.Además, hay un impacto ambiental que no se puede ignorar. Según datos internacionales, los residuos electrónicos van en aumento y podrían superar los 82 millones de toneladas en los próximos años. Cada dispositivo que se reemplaza antes de tiempo suma a ese problema.Y hay algo más emocional. Muchos de estos Kindle acompañaron viajes, noches de lectura, momentos personales. No son simples gadgets. Son objetos con historia. Cuando dejan de recibir soporte, no es solo una actualización que se pierde. Es una relación que cambia.Ahora bien, esto no significa que esos Kindle se vuelvan inútiles de un día para otro. Van a seguir sirviendo para leer todo lo que ya tienes descargado. Y eso, en el fondo, conecta con una idea interesante: el contenido que ya es tuyo sigue siendo tuyo, aunque el sistema cambie.También hay alternativas. Puedes enviar libros manualmente por cable USB. Puedes usar aplicaciones en el móvil o leer desde el navegador con Kindle Cloud Reader. Es decir, el ecosistema no desaparece, pero se desplaza hacia dispositivos más recientes.Y aquí hay una lectura más amplia. La tecnología avanza, pero también redefine qué significa “propiedad”. Antes, un libro físico era completamente tuyo. Hoy, dependes de servicios, cuentas y compatibilidad.Para algunos, esta decisión será el momento de actualizarse. Para otros, será una señal para buscar alternativas, incluso fuera del ecosistema de Amazon. Y para muchos, será una invitación a repensar cómo consumimos tecnología y cuánto tiempo esperamos que nos acompañe.Este caso no es aislado. En los últimos años hemos visto situaciones parecidas en otras plataformas. Spotify dejó de dar soporte a su dispositivo Car Thing en 2024. Google hizo algo similar con termostatos Nest antiguos en 2025. Y Netflix dejó de funcionar en decenas de millones de dispositivos antiguos en 2026.La diferencia con el Kindle es que estamos hablando de un dispositivo diseñado para durar muchos años. No tiene tantas exigencias técnicas como un smartphone o una tablet. Por eso, el contraste es más fuerte.Además, Amazon reconoce que estos dispositivos han sido compatibles durante entre 14 y 18 años. Eso es mucho más que el promedio en tecnología de consumo. Pero también demuestra que, tarde o temprano, todo ecosistema digital tiene un límite.Y aquí aparece una tendencia interesante: algunos usuarios están volviendo a formatos más “controlables”, como libros físicos o archivos sin DRM. Otros exploran lectores alternativos que permiten mayor independencia.La nostalgia aquí no es casual. Es una reacción natural cuando la tecnología deja de sentirse ...
    Más Menos
    11 m
  • Chrome cambia las pestañas

    Chrome cambia las pestañas
    Apr 8 2026
    (00:00:00) Nuevas características en Google Chrome
    (00:00:16) Pestañas verticales: Una revolución en la navegación
    (00:01:08) Mejora en la organización y la lectura
    (00:05:01) El problema oculto de las pestañas horizontales
    (00:06:03) El impacto en la productividad y la concentración
    (00:12:13) Un paso hacia una nueva era de navegación
    (00:14:29) Prueba las nuevas características de Chrome

    Chrome cambia cómo navegas: el truco oculto que te ahorra tiempo cada día

    Google lanza pestañas verticales y modo lectura en Chrome; así puedes activarlos y trabajar más rápido

    Por Félix Riaño (@LocutorCo)

    Google acaba de hacer un cambio en Google Chrome que parece pequeño, pero puede transformar por completo la forma en que usas internet todos los días.

    La actualización incluye dos funciones nuevas: pestañas verticales y un modo lectura mejorado. Y aunque suenan técnicas, en realidad apuntan a algo muy simple: ayudarte a perder menos tiempo frente a la pantalla.

    Las pestañas verticales permiten mover todas tus páginas abiertas hacia una barra lateral izquierda. En lugar de ver pequeños iconos comprimidos arriba, ahora puedes leer el nombre completo de cada pestaña. Esto es especialmente útil si trabajas con muchas páginas abiertas al mismo tiempo.

    Por ejemplo, en un portátil, abrir más de 10 pestañas suele volver todo confuso. Los títulos se cortan y terminas adivinando cuál es cuál. Con este nuevo diseño, puedes ver hasta más de 20 pestañas con sus nombres completos y desplazarte fácilmente.

    Pero aquí viene lo más interesante: este cambio aprovecha mejor la pantalla. La mayoría de monitores actuales son más anchos que altos, pero las páginas web se leen de arriba hacia abajo. Al mover las pestañas a un lado, ganas espacio vertical, que es el más valioso para leer o trabajar.

    Además, Chrome ahora se parece más a otras aplicaciones modernas como Notion o Slack, que usan barras laterales para organizar contenido. Esto hace que todo se sienta más ordenado y natural.

    La segunda novedad es el modo lectura mejorado. Con un clic derecho puedes abrir cualquier página sin anuncios, sin ventanas emergentes y sin distracciones. Solo texto. Esto facilita concentrarte, sobre todo cuando estás investigando o leyendo noticias.

    Este modo ahora ocupa toda la pantalla, lo que ayuda aún más a mantener la atención en el contenido.

    Lo curioso es que esta idea no es nueva. Otros navegadores ya ofrecían pestañas verticales desde hace años. Google había probado algo parecido, pero lo había descartado. Ahora, con la presión de nuevas alternativas, finalmente decide adoptarlo.

    La función ya está llegando a usuarios en todo el mundo. Para probarla, solo necesitas actualizar Chrome, hacer clic derecho en la barra de pestañas y elegir “Mostrar pestañas verticales”.

    Puede parecer un detalle menor. Pero cuando lo usas unos días, te das cuenta de algo: estabas perdiendo tiempo sin darte cuenta.

    Bibliografía
    • The Verge
    • Google Blog
    • CNET
    • Techcrunch


    Conviértete en un supporter de este podcast: https://www.spreaker.com/podcast/flash-diario-de-el-siglo-21-es-hoy--5835407/support.

    Apoya el Flash Diario y escúchalo sin publicidad en el Club de Supporters.
    Más Menos
    16 m