Erkenne dich selbst

Eine Geschichte der Philosophie 2

De: Richard David Precht

Narrado por: Bodo Primus

Teil 2 der Philosophiegeschichte

Im zweiten Teil seiner auf drei Bände angelegten Geschichte der Philosophie beschreibt Richard David Precht die Entwicklung des abendländischen Denkens von der Renaissance bis ans Ende der Aufklärung. Kenntnisreich und detailliert verknüpft er die Linien der großen Menschheitsfragen und verfolgt die Entfaltung der wichtigsten Ideen - von den aufblühenden Kaufmannsstädten Italiens bis zur Entstehung der bürgerlichen Gesellschaften in England, Frankreich und Deutschland.

Dabei bettet er die Philosophie in die politischen, wirtschaftlichen und sozialen Fragen der jeweiligen Zeit ein und macht sie auf diese Weise für eine größere Hörerschaft lebendig. Ein Hörbuch, das dabei hilft, sich einen tiefen Einblick in die Geschichte der Philosophie zu verschaffen und die Dinge zu ordnen.

Gelesen von Bodo Primus.

>> Diese ungekürzte Hörbuch-Fassung genießt du digital exklusiv nur bei Audible.

©2017 Goldmann Verlag (P)2017 der Hörverlag

Philosophisch bewandert, geschichtlich und ökonomisch unwissend

Schon im ersten Band der Philosophie-Geschichte hatte Herr Precht zum Teil seine Voreingenommenheit gegenüber der westlichen Zivilisation durchscheinen lassen.
In diesem Band kommt seine vollständige Unkenntnis der Ökonomie und der Geschichte der Industriellen Revolution voll zum Tragen.
Beispielsweise geht er (entgegen der Quellenlage aber in Übereinstimmung mit Marx) davon aus, dass die Arbeit in der Fabrik eine Verelendung war. Tatsächlich war es so (wie er selbst in einem Absatz erwähnt) dass die Landbevölkerung in der Regel im Kindesalter verstarb und oft verhungerte.
Und obwohl das Leben in den Städten des Manchester-Kapitals gegenüber heute oder dem Paradies eine elende Existenz darstellt, ist es gegenüber dem Hungertod sicher zu bevorzugen - vorrausgesetzt man misst dem Leben an sich einen Wert bei.
Dies zeigt sich auch darin, dass diese Arbeiter freiwillig in die Fabriken gegangen sind.
Dass ausgerechnet ein Philosoph mehrfach derart elementare Logische Fehlschlüsse zieht, lässt dann an der Wahrheit und Aussagekraft des restlichen Buches zweifeln