Le 1er mars 2026, Nicolas Stoquer recevait Nikola Mirkovic, pour documenter l’effondrement social et sécuritaire présenté comme le résultat d’un agenda oligarchique de chaos visant la France, sur GPTV L’Essentiel.

Nicolas Stoquer et Nikola Mirkovic replacent la pauvreté de masse, l’explosion des crimes et délits et la faiblesse de la réponse pénale dans un même continuum : celui d’une anomie alimentée par le sentiment d’injustice. La discussion relie ce basculement à une perte de maîtrise technologique, à une dépendance énergétique organisée et à la cession de ressources nationales à des puissances étrangères.

Nikola Mirkovic décrit une hyperclasse mondiale qui conduit une « réingénierie sociale » : déracinement culturel, atomisation des individus, domination des flux financiers et fabrique du consentement par des médias tenus pour contrôlés par l’oligarchie. Le référendum de 2005 devient un jalon central d’un passage à un régime post-démocratique.

L’immigration massive apparaît comme un levier de déstructuration sociale et de pression sur les salaires, tandis que se pose la perspective d’un effacement national au profit d’un ensemble supranational. Reste une question : comment reconstruire des contre-pouvoirs concrets, de la souveraineté aux réseaux locaux, sans laisser le chaos décider à la place des citoyens ?

Le 1er mars 2026, Lara Stam recevait Edouard Husson, pour relier l’affaire Epstein, les rapports de force à Washington et la montée vers une confrontation au Moyen-Orient, sur GPTV.

Edouard Husson présente les archives Epstein comme un levier de pression sur les élites occidentales et rattache le calendrier des publications partielles aux déplacements de Benjamin Netanyahou aux États-Unis, dans une diplomatie guidée par le chantage.

Sur le front iranien, il décrit une guerre déjà engagée dans l’ombre et met en avant l’appui technologique de la Russie et de la Chine à Téhéran, avec des capacités de détection électronique capables de réduire l’effet de surprise israélo-américain. Lara Stam revient sur l’épisode du porte-avions Truman en mer Rouge, tenu pour révélateur de vulnérabilités stratégiques face à Ansarallah.

En France, Edouard Husson associe l’alignement sur l’axe Washington–Londres–Berlin à une perte d’indépendance, entre réforme du corps diplomatique, débat sur la dissuasion nucléaire et risques de représailles russes liés à l’Ukraine. Reste une question : qui tient réellement les leviers quand la guerre et la politique s’écrivent sous contrainte ?

Le 1er mars 2026, Lara Stam recevait Régis de Castelnau, pour mettre en perspective le silence de l’Élysée autour de l’affaire Epstein et la protection des élites politiques et médiatiques, sur GPTV.

Lara Stam rappelle qu’Emmanuel Macron renvoie le dossier Epstein à la seule justice américaine, tandis que Régis de Castelnau affirme la compétence de la justice française dès lors qu’un ressortissant commet une infraction, y compris à l’étranger. Le duo décrit un verrouillage institutionnel qui protège une caste au cœur de réseaux de corruption morale et financière.

Régis de Castelnau replace ensuite le blocage dans un cadre judiciaire plus large : rôle du Parquet national financier, nominations au sommet de la Cour de cassation, et multiplication de procédures spectaculaires qui ne débouchent pas sur des condamnations de fond. Lara Stam relie ces mécanismes à une stratégie d’esquive durable, présentée comme un rempart contre le discrédit des élites.

Le débat bascule enfin vers la guerre en Ukraine : Régis de Castelnau affirme une défaite militaire de l’Occident et décrit un déni européen face à la stratégie russe d’usure, tandis que Lara Stam interroge le coût politique, économique et social d’une telle cécité. Reste une question : jusqu’où l’impunité intérieure et l’aveuglement stratégique peuvent-ils entraîner la France ?

Le 1er mars 2026, Mike Borowski recevait François Martin, pour examiner la recomposition mondiale autour du retour de Donald Trump et la place tenue pour marginalisée de la France dans ce nouvel ordre, sur GPTV L’Essentiel.

Mike Borowski met en perspective un parallèle entre Trump et le général de Gaulle en 1958 : un pouvoir porté par une poussée populaire et sommé de trancher avec ses propres “nostalgiques” pour restaurer la puissance nationale. François Martin replace ce virage dans la crise de leadership américaine et dans la contrainte stratégique d’un retrait des logiques néoconservatrices d’ingérence.

Le duo décrit une Russie conduite par Vladimir Poutine sur une ligne de “monstre froid”, visant l’épuisement d’un Occident présenté comme à court d’argent et de volonté politique. En miroir, la France apparaît fracturée entre une bourgeoisie parisienne séduite par la mise en scène du pouvoir et une France périphérique, silencieuse, qui attend une rupture.

Mike Borowski affirme qu’Emmanuel Macron s’aligne sur les démocrates américains contre Trump, au prix d’un isolement français dans les grandes manœuvres à venir. Reste une question : la souveraineté française peut-elle se reconstruire sans servir de caution à une Union européenne en dérive, alors que l’hypothèse d’une escalade mondiale s’invite dans le débat ?

Le 28 février 2026, Mike Borowski recevait Hubert Marty-Vrayance, Michel Fize et Charbel Lakis, pour mettre en perspective la crise démocratique française et le rôle d’Emmanuel Macron dans un pouvoir tenu par des artifices institutionnels, sur GPTV L’Essentiel.

Mike Borowski replace le traitement médiatique de Donald Trump au cœur d’un rapport de force international, opposant la rhétorique française sur une « menace » à une ligne souverainiste et pragmatique face à l’Iran et à l’Ukraine.

Hubert Marty-Vrayance, Michel Fize et Charbel Lakis décrivent une France frappée par un « viol démocratique », où l’exécutif gouverne malgré une défaite aux législatives, en s’appuyant sur la peur, le fatalisme et l’abstention. Emmanuel Macron apparaît comme le visage d’un libéralisme assumé, mobilisant les crises extérieures pour conserver une place dans le jeu.

La discussion relie dette à 3 500 milliards d’euros, gel des commandes publiques, recul industriel et dépossession de souveraineté au profit d’une Union européenne technocratique, tandis que la communication officielle revendique des succès. Reste une question : une réforme institutionnelle radicale devient-elle la condition d’une reconquête politique et souveraine ?

Le 28 février 2026, Mike Borowski recevait Hubert Marty-Vrayance, Michel Fize et Charbel Lakis, pour documenter une offensive américaine tenue pour destinée à fragiliser Emmanuel Macron sur fond de dossier Epstein et de tensions transatlantiques, sur GPTV L’Essentiel.

Hubert Marty-Vrayance décrit un président enfermé dans l’isolement institutionnel et une posture d’infaillibilité, tandis que Washington durcit le rapport de force. Mike Borowski et ses invités replacent la séquence dans la recomposition autour du camp Trump, multipliant les signaux de déstabilisation contre un dirigeant jugé désormais peu fiable.

Michel Fize et Charbel Lakis reviennent sur la résurgence de l’affaire Epstein, avec Paris une base arrière du réseau, et sur des zones d’ombre autour de décès de fonctionnaires des Renseignements généraux en 2019, au moment des perquisitions. Le trio relie aussi ces dossiers aux institutions de la Ve République, décrites comme une « dictature constitutionnelle » permettant de gouverner contre la majorité.

La discussion met enfin en perspective la guerre en Ukraine, les milliards engagés sans contrôle réel et l’hypothèse d’une corruption systémique. Reste une question : la France ouvre-t-elle un sursaut souverainiste, ou bascule-t-elle dans un « coup d’État démocratique permanent » ?

Le 28 février 2026, Mike Borowski recevait Hubert Marty-Vrayance, Michel Fize et Charbel Lakis, pour documenter la montée des tensions Paris–Washington après la convocation de l’ambassadeur américain et la fragilisation d’Emmanuel Macron face à Donald Trump, sur GPTV Interview.

Mike Borowski replace l’escalade diplomatique dans un rapport de force où l’entourage de Donald Trump qualifie des actions françaises de terrorisme, tandis que l’Élysée répond par un geste défensif et révélateur d’une fébrilité du pouvoir.

Hubert Marty-Vrayance, ancien RG, décrit les ressorts psychologiques et les réflexes d’appareil d’État, pendant que Michel Fize et Charbel Lakis mettent en perspective la communication présidentielle, l’épisode de Davos et l’érosion de la crédibilité internationale de la France.

Les intervenants relient aussi les nominations à la Cour des comptes et au Conseil constitutionnel à une accélération du calendrier politique, avec l’hypothèse d’une présidentielle anticipée et la possibilité de l’article 16 en toile de fond. Les dossiers sensibles, d’Epstein aux interceptions de la NSA, apparaissent comme des leviers de déstabilisation dans ce bras de fer.

Reste une question : jusqu’où une crise de souveraineté peut-elle pousser les institutions avant la rupture ?

Le 28 février 2026, Nicolas Stoquer recevait Roland Lombardi, Marc Fromager, Antoine Assaf et Laurent Artur du Plessis, pour documenter la stratégie de Donald Trump visant à fissurer les BRICS et à reprendre l’ascendant sur l’ordre multipolaire, sur GPTV L’Essentiel.

Nicolas Stoquer et ses invités replacent les tensions autour de l’Iran dans une logique de puissance : ouverture du secteur pétrolier iranien aux capitaux américains, riposte chinoise par l’envoi de systèmes de défense antiaérienne, et montée d’une confrontation centrée sur les ressources et les infrastructures critiques.

Roland Lombardi, Marc Fromager, Antoine Assaf et Laurent Artur du Plessis décrivent une « Pax Romana » américaine qui privilégie la pression économique, la diplomatie et la dislocation interne du bloc : recul du Venezuela, rapprochements avec l’Inde, et exploitation des lignes de fracture historiques entre Moscou et Pékin.

Laurent Artur du Plessis met au premier plan les terres rares et l’Arctique, tandis que l’hyperpuissance militaire américaine et son budget colossal servent de levier dans la compétition des routes commerciales et de la souveraineté. Reste une question : jusqu’où ce bras de fer peut-il aller sans basculer dans l’embrasement au Proche-Orient ?