Le 22 juillet 2025, Mike Borowski révélait comment la justice française tente de faire tomber X en livrant ses algorithmes à un militant anti-réseaux, transformant la République en machine à censurer.

La République veut forcer X à livrer ses algorithmes

La justice française a franchi un seuil inédit en matière de surveillance numérique : elle exige que X (ex-Twitter) livre ses algorithmes à David Chavalarias, chercheur militant proche du CNRS, qui mène une croisade contre la plateforme sous le slogan « Escape X ». En choisissant un acteur engagé pour disséquer les algorithmes, la justice abandonne toute prétention à l’impartialité.

Mais cette demande ne s’arrête pas là. Le parquet a ouvert une enquête pour manipulation de l’opinion publique en bande organisée. Une accusation lourde, sans précédent dans le monde démocratique, qui permet à la justice de mener des écoutes, des perquisitions, et d'exiger les codes sources. X refuse, dénonçant une dérive autoritaire. La France devient ainsi le premier pays occidental à instrumentaliser la justice pour accéder à l’architecture interne d’un réseau social mondial, hors de toute coopération multilatérale.

X ciblé comme ennemi d’État

Cette pression inédite sur X révèle une situation préoccupante pour la liberté d’expression en France. Ni l’Allemagne ni les États-Unis n’ont tenté de forcer l’accès aux flux d’activité en temps réel de la plateforme. En France, l’objectif n’est plus de réguler, mais de contrôler l’idéologie. Cette attaque judiciaire marque une guerre contre la parole libre, le débat, et ceux qui refusent la pensée unique élyséenne.

Le pouvoir redoute la viralité incontrôlée. Il ne supporte pas qu’un mème, un tweet ou une vidéo échappe à sa narration officielle. La désignation d’un chercheur partisan pour scruter les rouages de X fait de la justice une police de la pensée. Le message est limpide : toute plateforme refusant la soumission sera poursuivie.

La fabrique d’une information sous tutelle

Si cette dynamique aboutit, X pourrait quitter la France, suivant le pas d'autres plateformes parties faute de garanties juridiques. Cette absence ouvrirait une brèche : le contrôle total du discours public. Qu’adviendra-t-il des voix dissidentes ? L’AFP, seule agence officielle, pourrait s’imposer comme source dominante, diffusée par des médias subventionnés.

La France se rêve en pionnière du nouvel ordre informationnel. Ce qui échappe au filtre doit être censuré, effacé. Les géants du numérique sont sommés de se soumettre ou de disparaître. Les citoyens, eux, devront se contenter d’une réalité contrôlée. Ce processus, justifié par la lutte contre la désinformation, prend désormais l’apparence d’une purge idéologique. La République n’est plus un rempart, mais un vecteur de tyrannie numérique.

Support the show

Ne vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.

https://geopolitique-profonde.com/

Le 22 juillet 2025, François Martin et Xavier Poussard étaient les invités de La Matinale de Géopolitique Profonde, animée par Nicolas Stoquer.

François Martin est un géopolitologue, journaliste et essayiste français, diplômé de l’ESSEC et de l’EMBA HEC, auditeur de l’IHEDN et de l’INHESJ. Fort de 40 ans dans le commerce alimentaire international, il a une connaissance approfondie de plus de 100 pays, parle six langues et est reconnu pour ses analyses précises des enjeux internationaux.

Xavier Poussard est un journaliste d’investigation français, rédacteur en chef de Faits & Documents. Il est réputé pour ses enquêtes rigoureuses sur les réseaux d’influence, les biographies non autorisées et les stratégies de manipulation médiatique liées à l’État profond.

L’oligarchie sans masque

La dette publique n’est plus un problème économique, mais une arme. L’oligarchie s’en sert pour légitimer la destruction d’un modèle social jugé trop onéreux. Ce n’est plus la dépense qu’on réduit, mais le mode de vie des citoyens. Les syndicats, anciennement résistants, sont désormais complices : leur silence légitime les reculs sociaux, leur présence donne un vernis démocratique aux décisions.

Pendant que les comptes publics sont sacrifiés aux marchés, les élites engrangent privilèges et richesses. Banques centrales, gouvernements, multinationales : tous participent à cette captation planifiée. Les citoyens, eux, paient doublement : via l’impôt et la dégradation des services publics. Mais les véritables responsables ne sont jamais inquiétés.

Dissidence ciblée et répression programmée

L’affaire Xavier Poussard illustre cette volonté de faire taire les voix critiques. Convoqué à Milan pour cyberharcèlement envers Brigitte Macron, il subit une procédure visant à neutraliser les investigations gênantes. Le refus de Mme Macron de se soumettre à une expertise psychiatrique, tout en poursuivant en appel, révèle un malaise au sommet de l’État.

Le pouvoir devient plus brutal, tant sur le plan policier que judiciaire. Les médias alternatifs sont infiltrés, les lanceurs d’alerte pourchassés. La censure s’étend, car contrôler l’information ne suffit plus : il faut désormais éliminer la dissidence. Et ce phénomène dépasse la France : c’est toute l’Europe qui se verrouille sous la pression conjuguée des oligarchies nationales et supranationales.

L’accélération totalitaire mondiale

Ce mouvement n’est pas localisé : il s’agit d’une offensive mondiale. Les conflits en Ukraine, Palestine, Indo-Pacifique ne sont pas isolés, mais les différents fronts d’un même projet : maintenir la domination occidentale face aux aspirations des peuples. Il ne s’agit pas de multipolarité réelle, mais d’un ordre unipolaire déguisé.

Identité numérique, monnaie programmable, normes sanitaires globalisées : ces dispositifs renforcent un contrôle social sous couverture sécuritaire. Alors que les peuples réclament souveraineté, les élites installent un carcan invisible. Une confrontation s’impose : d’un côté, les peuples en quête de liberté ; de l’autre, un pouvoir affolé qui répond par la force. Une rupture irréversible est en cours.

Support the show

Ne vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.

https://geopolitique-profonde.com/

Le 21 juillet 2025, Gérard Chevrier était l’invité de La Grande Émission, animée par Mike Borowski, sur Géopolitique Profonde.

Gérard Chevrier est un spécialiste du nucléaire reconnu pour son analyse géopolitique des conflits contemporains. Il s’est illustré par ses travaux sur les risques nucléaires et la protection contre les retombées radioactives.

AIPAC et Israël, moteurs d’une stratégie d’escalade

L’AIPAC apparaissait comme un levier d’une stratégie israélienne visant à remodeler le Moyen-Orient par la force. Ce lobby influent à Washington orienterait la politique étrangère américaine, en particulier face à l’Iran. Par cette emprise, il inciterait les États-Unis à adopter une posture belliciste, parfois contraire à leurs intérêts réels.

Israël chercherait à préserver son monopole stratégique, notamment nucléaire. Bien que non déclaré, cet arsenal est une évidence pour les observateurs. Dès lors, l’hypothèse d’une guerre préventive contre l’Iran pour neutraliser ses ambitions nucléaires semble crédible.

L’AIPAC jouerait un rôle central en influençant le Congrès et l’administration, rendant l’intervention militaire perçue comme légitime, voire inévitable. Ce processus s’apparenterait à une manœuvre structurée, plus qu’à une simple orientation politique.

Opérations secrètes et manipulation des perceptions

Gérard Chevrier évoquait des opérations secrètes non revendiquées mais identifiables par leur impact : assassinats ciblés de scientifiques iraniens, cyberattaques contre Natanz, frappes discrètes en Syrie. Ces actions relèveraient d’une doctrine de guerre de l’ombre.

Leur objectif dépasserait le militaire : elles viseraient à déstabiliser psychologiquement les États visés. Si Israël en était l’auteur, il s’agirait d’une stratégie d’usure silencieuse, visant à affaiblir durablement ses adversaires.

Ces actions pourraient servir à provoquer une escalade contrôlée pour justifier une offensive majeure. L’idée que les États-Unis aient frappé volontairement des sites vides pour éviter une guerre directe, tout en maintenant une posture de puissance, s’inscrirait dans cette logique.

Cette stratégie du simulacre manipulerait l’opinion publique en simulant une riposte tout en préparant un conflit réel. Israël y jouerait un rôle moteur, bien que les chaînes de commandement restent floues.

Trump, Epstein et le piège du silence

Le silence de Donald Trump sur l’affaire Epstein alimentait les spéculations. Peut-être a-t-il été contraint au silence pour ne pas s’opposer aux réseaux liés au Mossad.

Si Epstein agissait comme agent de renseignement, ses liens avec l’élite mondiale auraient pu créer des moyens de chantage. Trump, critique par moments des actions militaires israéliennes, aurait ainsi été neutralisé politiquement.

Son aptitude à empêcher une guerre majeure apparaissait alors incertaine. Les réseaux néoconservateurs, puissants à Washington, soutenus activement par l’AIPAC, semblaient déterminés à poursuivre leur stratégie d’endiguement de l’Iran.

Un affrontement régional évoluant vers un conflit nucléaire devenait envisageable si une série de provocations déguisées en légitimes réponses se succédaient. Coincé entre ses intentions passées et les forces qu’il ne contrôle plus, Trump pourrait se retrouver sans issue.

Support the show

Ne vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.

https://geopolitique-profonde.com/