لــرن کست Podcast Por Learn Cast arte de portada

لــرن کست

لــرن کست

De: Learn Cast
Escúchala gratis

OFERTA POR TIEMPO LIMITADO | Obtén 3 meses por US$0.99 al mes

$14.95/mes despues- se aplican términos.
دنبال یه نگاه متفاوت و عمیق به دنیا هستید؟ به لرن کست خوش آمدید؛ جایی که قرار نیست فقط اطلاعات حفظ کنیم، بلکه قراره با هم فکر کنیم، سوال بپرسیم و به ریشه مسائل برسیم. اینجا با هم به سراغ بزرگانی مثل مورای راتبارد می‌ریم تا بفهمیم لیبرتارینیسم واقعاً یعنی چی، اقتصاد آزاد چطور کار می‌کنه، و آیا راه دیگه‌ای برای اداره جامعه غیر از چیزی که الان هست، وجود داره؟ ما دنیای فلسفه، اقتصاد و علوم سیاسی رو به شکلی جذاب و قابل فهم بررسی می‌کنیم. اگر از کنجکاوی سیر نمی‌شید و دوست دارید به جای پذیرش کورکورانه، خودتون تحلیل کنید، پس جای درستی اومدید. کافیه سابسکرایب کنید و همراه ما باشید تا دنیایی از ایدهLearn Cast Ciencia Política Política y Gobierno
Episodios
  • اخلاق آزادی - فصل پنجم
    Nov 27 2025
    استراتژی آزادی: مانیفست ابولیشنیسم و پایان دولت‌گراییآیا آزادی بالاترین هدف سیاسی است و اگر چنین است، چگونه می‌توان آن را فوراً و بدون سازش تحقق بخشید؟ در این فصل بنیادین، مورای راتبارد یک نظریه نظام‌مند استراتژی برای عبور از وضعیت آشفته کنونی به سوی یک جامعه کاملاً آزاد تدوین می‌کند که بر حقوق طبیعی و ریشه‌های اخلاقی عدالت استوار است.معرفیاین اپیزود به تحلیل ضرورت اخلاقی «ابولیشنیسم» (الغای فوری و کامل همه اشکال تجاوز به آزادی) می‌پردازد و تدریج‌گرایی نظری را به عنوان یک ابزار استراتژیک متناقض و بی‌اعتبار کننده هدف نهایی آزادی، طرد می‌کند. ما بررسی می‌کنیم که چگونه یک جنبش آگاهانه لیبرتارینی باید مطالبات گذار خود را (مانند کاهش مالیات یا لغو قوانین دولتی) به‌گونه‌ای هوشمندانه تنظیم کند که هدف نهایی آزادی کامل همواره در نظر باشد و از انحرافات ویرانگر «فرصت‌طلبی راست» و «فرقه‌گرایی چپ» پرهیز نماید. در نهایت، به شرایط عینی (بحران دولت‌گرایی) و ذهنی (آمادگی جنبش فکری) برای دستیابی به پیروزی آزادی در عصر مدرن پرداخته می‌شود.نکات کلیدیآزادی به مثابه اصل عدالت: آزادی بالاترین هدف سیاسی است که باید با شور و اشتیاق اخلاقی دنبال شود، زیرا ریشه در اصل عدالت و قانون طبیعی دارد.آزمون دکمه جادویی: رویکرد ابولیشنیستی به این معناست که لیبرتارین باید فوراً «دکمه جادویی» لغو همه تجاوزات به آزادی را فشار دهد، چرا که به تأخیر انداختن آزادی، دفاع از تداوم جرم و بی‌عدالتی است.هدف، وسیله را توجیه می‌کند: وسایلی که به کار می‌روند نباید با هدف نهایی (آزادی و اصل عدم تجاوز) در تضاد باشند؛ توسل به تدریج‌گرایی نظری یا خشونت تجاوزگرانه، هدف را از درون تضعیف می‌کند.استراتژی مطالبات گذار: مطالبات گذار باید به عنوان حداقل مطالبات و نه هدف نهایی معرفی شوند و هرگز نباید با طرح برنامه‌های گام‌به‌گام از پیش طراحی شده، شتاب حرکت به سوی آزادی را کاهش داد.نبرد با دولت: با درک این حقیقت که دولت «دشمن دائمی بشر است»، هر فرصتی برای کاهش قدرت دولت (مانند لغو مالیات) باید با اشتیاق دنبال شود، حتی اگر منجر به کسری بودجه شود.انحرافات استراتژیک: پرهیز از «فرصت‌طلبی راست» (فدا کردن هدف نهایی برای دستاوردهای کوچک) و «فرقه‌گرایی چپ» (خیانت دانستن هر گام استراتژیک)، چرا که هر دو برای تحقق هدف نهایی ویرانگرند.شرایط پیروزی: پیروزی آزادی نیازمند «شرایط عینی» (فروپاشی بحران‌گونه دولت‌گرایی ناشی از شکست‌های اقتصادی و تورم) و «شرایط ذهنی» (وجود یک جنبش آگاهانه و هسته پیشتاز متخصصان) است.نتیجه‌گیریشما با چارچوب استراتژیک قدرتمندی آشنا می‌شوید که نه تنها تعهد رادیکال به عدالت را به ابزار کارآمدی برای تحقق آزادی تبدیل می‌کند، بلکه مسیر عبور از بحران‌های دولت‌گرایی کنونی به سوی یک نظام کاملاً آزاد را روشن می‌سازد.واژگان: ابولیشنیسم، تدریج‌گرایی نظری، استراتژی آزادی، مطالبات گذار، فرصت‌طلبی راست، فرقه‌گرایی چپ، فروپاشی دولت‌گرایی، مورای راتبارد.💰 حمایت مالیدرگاه حمایت ریالی و ارزیآدرس کیف پول TON:UQAzf4ATpTXYCIXHzjTYiddEpdDd2cMae_7vwQFlgMyEPMuhآدرس کیف پول (ETH, ARB, BNB, Base, OP, POLY):0x75a99c6206874a32929972605ec41b01E8bcdd13© LearnCast — تولید و پژوهش
    Más Menos
    1 h y 1 m
  • اخلاق آزادی - فصل چهارم
    Nov 19 2025

    آزادی بر پایه‌های سست: نقد اخلاقی لیبرالیسم مدرن

    آیا آزادی فردی و حقوق مالکیت را می‌توان بر پایه‌های سست اخلاق ذهنی و بی‌طرفی ارزشی بنا کرد؟ این اپیزود تخصصی، ناکامی چهار تلاش مدرن و برجسته در سنت لیبرالیسم کلاسیک را برای دستیابی به آزادی بدون تعهد به اخلاق عینی، موشکافی می‌کند.

    معرفی

    در این قسمت، ما نقدی عمیق و منسجم بر چهار نظریه جایگزین در لیبرالیسم مدرن ارائه می‌دهیم که تلاش کردند از بازار آزاد و عدم مداخله دولت دفاع کنند، اما از بنیان‌گذاری آزادی بر حقوق طبیعی و اخلاق عینی پرهیز کردند. با تکیه بر استدلال‌های «مورای راتبارد»، نشان می‌دهیم که چگونه مکاتبی که سعی داشتند اقتصاد را از قضاوت‌های اخلاقی جدا کنند، در نهایت بنیانی ناقص و ناپایدار برای حقوق فردی فراهم کردند.

    نکات کلیدی

    • شکست فایده‌گرایی: نقد معیارهای فایده‌گرایانه و بهینگی پارتو به دلیل ذهنی بودن و غیرقابل اندازه‌گیری بودن «مطلوبیت»، که عملاً مهر تأییدی بر وضعیت ناعادلانه موجود می‌زند.
    • تناقض میزس و بی‌طرفی ارزشی: تحلیل ناتوانی لودویگ فون میزس در دفاع از عدم مداخله دولت در چارچوب «پراکسیولوژی بی‌طرف از ارزش»؛ جایی که ترجیحات زمانی یا اهداف رقیب (مانند حسادت) می‌توانند مداخله دولت را حتی با درک پیامدهای اقتصادی آن، توجیه کنند.
    • نقایص آزادی منفی هایک و برلین: بررسی لغزش آیزایا برلین از آزادی منفی به آزادی مثبت و شکست فریدریش هایک در ارائه تعریفی دقیق از «اجبار»، که منجر به هم‌تراز شدن اعمال داوطلبانه با خشونت تهاجمی شد.
    • نقد دولت حداقلی نوزیک: رد کامل استدلال «دست نامرئی» رابرت نوزیک و نظریه قرارداد اجتماعی او، و تشریح اینکه چگونه اصول جبران و ریسک او در نهایت به استبداد و دولت فراحدداقلی ختم می‌شود.

    نتیجه‌گیری

    شما درک خواهید کرد که چرا برای تضمین پایداری آزادی و حقوق مالکیت فردی، باید از اقتصاد بی‌طرف از ارزش فراتر رفته و یک اخلاق عینی مبتنی بر «حقوق طبیعی» و «مالکیت بر خویشتن» را بنیان گذاشت.

    واژگان: مورای راتبارد، اخلاق آزادی، فایده‌گرایی، لودویگ فون میزس، رابرت نوزیک، دولت حداقلی، حقوق سلب‌ناشدنی.

    💰 حمایت مالی

    درگاه حمایت ریالی و ارزی


    آدرس کیف پول TON:
    UQAzf4ATpTXYCIXHzjTYiddEpdDd2cMae_7vwQFlgMyEPMuh

    آدرس کیف پول (ETH, ARB, BNB, Base, OP, POLY):
    0x75a99c6206874a32929972605ec41b01E8bcdd13

    © LearnCast — تولید و پژوهش

    Más Menos
    2 h y 43 m
  • ریشه های آلمان هیتلری - فصل هفتم
    Oct 25 2025

    وعده‌های متناقض: استراتژی ملی‌سوسیالیسم در آلمان وایمار

    آیا می‌دانستید یک ایدئولوژی چگونه توانست هم‌زمان به کارگران وعده‌ی مشارکت در سود بدهد و به صاحبان املاک وعده‌ی حمایت، در حالی که هر دو گروه را به اتحاد طبقاتی فرا می‌خواند؟ چگونه ملی‌sوسیالیسم توانست با وعده‌های متناقض، آرای تقریباً تمامی گروه‌های عمده‌ی آلمان را به دست آورد؟

    معرفی

    در این اپیزود، ما استراتژی ایدئولوژیک حزب نازی را در جلب حمایت توده‌ای در آلمان وایمار بررسی می‌کنیم. ملی-سوسیالیسم به عنوان یک سنتز واحد، قدرت ملت بر فرد و حاکمیت دولت بر تمام شئون را تبلیغ می‌کرد و توانست با در هم شکستن جنگ طبقاتی، جامعه‌ای یکپارچه حول مفهوم «منفعت عمومی» بسازد. «بیست و پنج اصل» نازی‌ها یک برنامه همه‌جانبه بود که هر بخش از جمعیت، از مرتجع تا رادیکال، را هدف قرار می‌داد و خشم موجود علیه ثروتمندان و سرمایه‌ی مالی بین‌المللی را به کار می‌گرفت.

    نکات کلیدی

    • سنتز سوسیالیسم ملی: جوهره ایدئولوژی نازی بر پایه غلبه قدرت ملت بر فرد و حاکمیت دولت بر اقتصاد بود.
    • جذب طبقه متوسط: هیتلر با هدف قرار دادن طبقه متوسط آلمان، به‌ویژه خرده‌کسبه‌ها و یقه سفیدها که از کمونیسم و قدرت اتحادیه‌های کارگری هراس داشتند، خلأ حمایتی آن‌ها را پر کرد.
    • بیست و پنج اصل: این مانیفست مجموعه‌ای از مطالبات رادیکال و اقتصادی متضاد را شامل می‌شد، از جمله اصلاحات ارضی برای دهقانان و مشارکت در سود برای کارگران.
    • برتری منفعت عمومی: اصل اصلی حزب این بود که «منفعت عمومی مقدم بر منفعت شخصی است»، که به نازی‌ها اجازه می‌داد از آزادی‌های اقتصادی و سیاسی چشم‌پوشی کنند.
    • استفاده از نفرت و خشم: نازی‌ها جامعه‌ی پاره‌پاره‌ی آلمان را با کانالیزه کردن خشم جوشان علیه دشمنان داخلی و خارجی (سودجویان، یهودیان، نظام ورسای) بسیج کردند.

    نتیجه‌گیری

    شما خواهید آموخت که چگونه یک جنبش توتالیتر، با نفی «منطق» و توسل به «احساسات» و ارائه وعده‌های متناقض، توانست به تمامی گروه‌های آلمانی، «همه چیز را به همه کس» وعده دهد.

    واژگان: ملی‌سوسیالیسم، آلمان وایمار، بیست و پنج اصل، جنگ طبقاتی، طبقه متوسط، پوپولیسم، سرمایه‌داری مالی.

    💰 حمایت مالی

    درگاه حمایت ریالی و ارزی


    آدرس کیف پول TON:
    UQAzf4ATpTXYCIXHzjTYiddEpdDd2cMae_7vwQFlgMyEPMuh

    آدرس کیف پول (ETH, ARB, BNB, Base, OP, POLY):
    0x75a99c6206874a32929972605ec41b01E8bcdd13

    © LearnCast — تولید و پژوهش

    Más Menos
    28 m
Todavía no hay opiniones