Rural Health Transformation Funding being used to justify NP/PA scope expansion - and PPP response to FTC letter of support
No se pudo agregar al carrito
Solo puedes tener X títulos en el carrito para realizar el pago.
Add to Cart failed.
Por favor prueba de nuevo más tarde
Error al Agregar a Lista de Deseos.
Por favor prueba de nuevo más tarde
Error al eliminar de la lista de deseos.
Por favor prueba de nuevo más tarde
Error al añadir a tu biblioteca
Por favor intenta de nuevo
Error al seguir el podcast
Intenta nuevamente
Error al dejar de seguir el podcast
Intenta nuevamente
-
Narrado por:
-
De:
Dr. Phil Shaffer and I are back in SC to testify yet again against a bill that would permit unsupervised NP and PA practice after 2,000 hours of experience. In this episode, I share subcommittee chair Senator Tom Davis's perspectives that SC will lose funding from the Rural Health Transformation project without scope expansion. You'll also hear a letter of support from the FTC Office of Policy Planning supporting scope expansion, and PPP's response explaining why the FTC should reconsider it's position in light of newer data.
PhysiciansForPatientProtection.org
Todavía no hay opiniones