REGULA IURIS Podcast Por Giuseppe Musumeci arte de portada

REGULA IURIS

REGULA IURIS

De: Giuseppe Musumeci
Escúchala gratis

REGULA IURIS - Analisi Sentenze Cassazione Penale
Da ogni sentenza, una regola di condotta.
📚 IL CONCEPT
Analizzo le pronunce della Corte di Cassazione in materia penale per estrarre regole pratiche e applicabili. Non solo teoria giuridica, ma principi concreti per orientare comportamenti e decisioni professionali.
🎯 PER CHI È QUESTO PODCAST
- Avvocati penalisti che vogliono aggiornamento pratico
- Studenti di giurisprudenza
- Operatori del diritto che cercano regole applicabili
- Appassionati del diritto
🗂️ LE 5 CATEGORIE
- Condotta Attiva - L'azione commissiva
- Condotta Omissiva - L'omissione dell'obbligo
- Condotta Dolosa - Coscienza e volontà
- Condotta Colposa - Negligenza, imprudenza, imperizia
- Procedura Penale - Gli aspetti processuali
📅 Nuovi episodi ogni settimana.
👤 Giuseppe Musumeci - Avvocato Cassazionista
Studio Legale Musumeci | Catania e Mascali
🌐 regulaiuris9.wordpress.com
Copyright Giuseppe Musumeci
Episodios
  • Calunnia: difendersi accusando un altro

    Calunnia: difendersi accusando un altro
    Mar 8 2026
    🎙️ Chi si difende in udienza può accusare un innocente? La Cassazione fissa la regola con la sentenza n. 6868/2026.
    LA QUESTIONE Nel corso di un'udienza, un imputato rende dichiarazioni spontanee nelle quali formula precise accuse nei confronti di un pubblico ufficiale, attribuendogli condotte che non si sono mai verificate. Condannato per calunnia, ricorre in Cassazione sostenendo che tutto ciò che viene dichiarato nell'esercizio del diritto di difesa è scriminato dall'art. 51 c.p. — e quindi non può costituire reato.
    LA PRONUNCIA DELLA CASSAZIONE Il Supremo Collegio rigetta il ricorso tracciando un confine netto: il diritto di difesa copre la negazione degli addebiti propri, anche se falsa. Non copre le false incolpazioni di terzi. ━━━━━━━━━━━━━━━━━━
    📌 Sentenza: Cass. Pen. Sez. VI, n. 6868/2026 • Art. 368 c.p. ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
    🔗 Articolo completo:https://regulaiuris9.wordpress.com/2026/03/06/calunnia-e-i-limiti-del-diritto-di-difesa/
    ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
    ⚠️ DISCLAIMER: finalità informative. Non consulenza legale. Consultare un avvocato per situazioni specifiche.
    ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
    🎙️ Nuova puntata ogni settimana • Seguici su Spotify, Amazon Music, YouTube, Apple Podcast

    📖 Blog: regulaiuris9.wordpress.com
    👤 Avv. Giuseppe Musumeci - Cassazionista
    Studio Legale Musumeci | Catania e Mascali



    Questo episodio include contenuti generati dall’IA.
    Más Menos
    3 m
  • Molestie via social

    Molestie via social
    Mar 1 2026
    Messaggi molesti via social
    ⚖️ LA QUESTIONE Un uomo viene condannato a quindici giorni di arresto per aver inviato ripetutamente messaggi a una donna attraverso la chat di un social network, manifestando con insistenza l'intenzione di conoscerla, con invio anche di fotografie. La difesa sostiene che il destinatario può sempre disattivare le notifiche: non vi sarebbe quindi quella intrusione forzata che caratterizza la molestia telefonica.
    ⚖️ LA PRONUNCIA DELLA CASSAZIONE Il Supremo Collegio rigetta il ricorso chiarendo che la possibilità di bloccare il mittente o disattivare le notifiche non evita che si perfezioni il reato. Quella scelta può avvenire soltanto dopo che il messaggio è già arrivato e già percepito. La molestia a quel punto si è già realizzata. Ciò che conta non è la forma tecnologica del mezzo ma la sua capacità concreta di raggiungere e disturbare il destinatario.
    📋 LA REGOLA DI CONDOTTA
    → Una volta arrivato il messaggio con notifica immediata, il reato di molestia si è già perfezionato.
    → La possibilità di bloccare il mittente o disattivare le notifiche non esclude il reato: interviene solo dopo.
    → Telefono, app di messaggistica o chat social: conta l'invasività concreta, non la forma tecnologica.💡 PRINCIPIO FONDAMENTALE: La molestia non viaggia solo per telefono. Viaggia su qualunque canale capace di far arrivare il messaggio. E quando arriva, è già troppo tardi per bloccarlo.
    ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
    📌 RIFERIMENTI • Sentenza: Cass. Pen. Sez. 1, n. 5662/2026 • Categoria: Condotta Attiva • Fattispecie: art. 660 c.p.
    ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
    🔗 LINK E RISORSE 📖 Articolo completo: https://regulaiuris9.wordpress.com/2026/02/26/molestie-tramite-messaggistica-e-invasivita-del-mezzo/ ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
    ✍️ AUTORE Avv. Giuseppe Musumeci — Cassazionista Studio Legale Musumeci ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
    ⚠️ DISCLAIMER: Questo podcast ha finalità informative. Non costituisce consulenza legale. Per situazioni specifiche consultare un avvocato.
    ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
    🎙️ Nuova puntata ogni settimana 🎧 Seguici su Spotify, Amazon Music, YouTube, Apple Podcast

    📖 Blog: regulaiuris9.wordpress.com
    👤 Avv. Giuseppe Musumeci - Cassazionista
    Studio Legale Musumeci | Catania e Mascali



    Questo episodio include contenuti generati dall’IA.
    Más Menos
    3 m
  • Oblazione: calcolo sbagliato, cosa fare?

    Oblazione: calcolo sbagliato, cosa fare?
    Feb 22 2026
    🎙️ Oblazione: calcolo sbagliato, cosa fare?

    ⚖️ LA QUESTIONE Un soggetto, ammesso all'oblazione con ordinanza del giudice per le indagini preliminari, versa la somma indicata nel provvedimento. Ritenendo di aver pagato un importo superiore a quello consentito dalla legge, propone istanza di incidente di esecuzione per ottenere la restituzione dell'eccedenza. Il giudice dichiara l'istanza inammissibile. La difesa ricorre per cassazione sostenendo l'abnormità del provvedimento.
    ⚖️ LA PRONUNCIA DELLA CASSAZIONE Il Supremo Collegio dichiara inammissibile il ricorso. L'oblazione costituisce un negozio giuridico unilaterale: con il pagamento l'illecito penale si trasforma definitivamente in illecito amministrativo e il rapporto processuale si esaurisce. L'incidente di esecuzione è strutturalmente inidoneo; l'importo versato non è una sanzione penale ma un'obbligazione amministrativa. Il rimedio è la domanda di rimborso amministrativo e, in caso di inerzia, l'azione civile ex art. 2033 c.c.
    📋 LA REGOLA DI CONDOTTA → Una volta pagata l'oblazione, il processo penale si chiude in modo definitivo e irreversibile. → L'errore nel calcolo dell'importo non si corregge davanti al giudice penale: né con l'incidente di esecuzione né con il ricorso per cassazione. → Il rimedio è amministrativo: istanza di rimborso all'ente e, in caso di inerzia, azione civile di ripetizione dell'indebito ex art. 2033 c.c.
    🔑 PRINCIPIO FONDAMENTALE: L'oblazione è una scelta irrevocabile: chi ritiene di aver versato troppo ha un rimedio, ma non è quello del giudice penale
    .━━━━━━━━━━━━━━━━
    📌 RIFERIMENTI • Sentenza: Cass. Pen. Sez. III, n. 2687/2026 • Categoria: Procedura Penale • ━━━━━━━━━━━━━━━━
    🔗 LINK E RISORSE
    📖 Articolo completo:https://regulaiuris9.wordpress.com/2026/02/21/oblazione-errore-nel-calcolo-e-rimedi-processuali/
    ▶️ YouTube:https://youtu.be/-A7LD8bj5sI
    ━━━━━━━━━━━━━━━━
    👤 AUTORE Avv. Giuseppe Musumeci – Cassazionista Studio Legale Musumeci ━━━━━━━━━━━━━━━━
    ⚠️ DISCLAIMER: Questo podcast ha finalità informative. Non costituisce consulenza legale. Per situazioni specifiche consultare un avvocato. ━━━━━━━━━━━━━━━━
    🎧 Seguici su Spotify, Amazon Music, YouTube, Apple Podcast

    📖 Blog: regulaiuris9.wordpress.com
    👤 Avv. Giuseppe Musumeci - Cassazionista
    Studio Legale Musumeci | Catania e Mascali
    Más Menos
    3 m
Todavía no hay opiniones