Public Auction vs. Workout vs. Distressed M&A – Deal Certainty, Price Discovery & Time-to-Close im Enforcement Case

Public Auction vs. Workout vs. Distressed M&A – Deal Certainty, Price Discovery & Time-to-Close im Enforcement Case kompakt erklärt.

Was ist der effizienteste Weg, wenn Unternehmen oder Gesellschaftsanteile im Distressed- oder Enforcement Case verwertet werden müssen? In dieser Episode vergleichen wir Public Auction (öffentliche Versteigerung), Workoutund Distressed M&A – drei Strategien, die Gläubigern, Finanzierern und Investoren offenstehen.

Wir beleuchten, warum Banken, Finanzierer und Restrukturierungsanwälte in der Krise auf Faktoren wie Deal Certainty, Price Discovery, Time-to-Close und Cost to Execute optimieren – und weshalb die öffentliche Versteigerung nach deutschem Recht in vielen Fällen den klaren Vorteil bietet:

• Workout: langwierig, vertraulich, unsicher im Ergebnis
• Distressed M&A: komplex, kostenintensiv, hohes Risiko von Verzögerung und Nachverhandlung
• Public Auction / Pfandverwertung:
• rechtskonformes Endspielverfahren mit Governance & Audit Trail
• schnelle Umsetzung (4–6 Wochen bis Zuschlag)
• Kostenvorteil durch schlankes Verfahren
• Finalität: Zuschlag als hoheitlicher Akt – kein Raum für Nachverhandlung (Rückverhandlung)

Warum reinhören?

Wer als Finanzierer, Investor oder Rechtsanwalt in Restrukturierungs- und Insolvenzverfahren agiert, erhält hier praxisnahen Einblick in die Vorteile der Public Auction gegenüber Workout und Distressed M&A.

Thematische Schlagworte:

Public Auction · Öffentliche Versteigerung · Gesellschaftsanteile · Workout · Distressed M&A · Enforcement Case · Pfandverwertung · Insolvenz · Restrukturierung · Deal Certainty · Price Discovery · Time-to-Close · Cost to Execute · Gläubigerstrategien · Distressed Assets

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.