Was tun, wenn Parolen laut werden, die spalten statt verbinden? Wie begegnet man ihnen – ruhig, klar und wirksam?

In dieser Folge spreche ich mit Klaus-Peter Hufer, einem der bekanntesten Experten für politische Erwachsenenbildung in Deutschland. Er hat das Konzept des „Argumentationstrainings gegen Stammtischparolen“ geprägt und zeigt seit vielen Jahren, wie wir im Alltag Haltung zeigen können, ohne zu eskalieren.

Wir sprechen über:
– den Zustand unserer Demokratie
– warum einfache Antworten oft gefährlich sind
– und wie jeder von uns lernen kann, besser zu widersprechen

Das Gespräch hat mich persönlich sehr bewegt – und stellenweise auch herausgefordert. Es geht an manchen Punkten in Bereiche, die unbequem sind, aber genau deshalb wichtig.

Sein aktuelles Buch „Mut zur Demokratie“ ist eine klare Empfehlung: kurz, verständlich und voller Denkanstöße.

Wenn ihr euch fragt, wie man in schwierigen Gesprächen nicht sprachlos bleibt, ist diese Folge genau das Richtige.

Viel Freude beim Hören!

Paul

Dies ist der zweite Teil meines Gesprächs mit Ulrich Grannemann.

Falls ihr Teil 1 noch nicht gehört habt, empfehle ich euch, dort zu beginnen – und danach unbedingt wieder hierher zurückzukommen.

In dieser Folge schauen wir tiefer in den „Maschinenraum“ unseres Denkens:

Wir sprechen über Neurotransmitter, Gefühle und darüber, warum unser archaisches Gehirn in einer komplexen, krisenhaften Welt so schnell in Stress, Angst und Freund-Feind-Denken kippt.

Es geht um gesellschaftliche Spaltung, Verschwörungserzählungen und die Frage, wie wir wieder zu einer demokratischen Diskurskultur zurückfinden können.

Welche Rolle spielt dabei Angst? Und wie kann Demokratie als gemeinsamer Suchprozess nach Lösungen gelingen?

Viel Spaß bei Teil 2 meines Gesprächs mit Ulrich Grannemann.

Was bestimmt unsere politische Meinung wirklich – Argumente oder Gefühle?

In dieser Folge von „Menschen, die was bewegen“ spricht Paul mit dem Führungstrainer und Unternehmensberater Ulrich Grannemann über die psychologischen Mechanismen hinter politischer Meinungsbildung.

Ausgehend von seinem Vortrag „Zurück in die Demokratie – Erklärungs- und Lösungsansätze aus der Neuro- und Sozialpsychologie“ geht es um Emotionen, Kommunikation und Macht:
Warum reagieren wir politisch oft emotional statt rational? Welche Rolle spielen Angst, Zugehörigkeit und Prägung? Und was bedeutet das für unsere Demokratie?

Der erste Teil dieses zweiteiligen Gesprächs legt den Fokus auf Analyse und Einordnung – tiefgehend, verständlich und hochaktuell.
Teil 2 widmet sich möglichen Lösungsansätzen.