I det här avsnittet tar jag Grönlandsfrågan ett steg vidare. Röster har höjts om att vi bör skicka trupp till Grönland.

I den förra podden gick jag igenom varför Norden i praktiken har valt bort Grönland i över tusen år. Den poängen tar jag som given här. Frågan i det här avsnittet är i stället:

Hade det varit annorlunda om Norden varit starkare och enat i ett rike?

Jag steelmannar idén om ett enat Norden, tänk Kalmarunionen som överlevde, en regional stormakt med gemensamt försvar, större resurser och politisk samordning.

Och ändå faller det. Slutsatsen är obekväm.

Ett enat nordiskt rike hade varit en hybrid mellan landmakt och sjömakt, inte en riktig sjömakt. Vi hade haft en flotta, men vårt primära hot hade fortfarande kommit från kontinenten: från Ryssland, från Tyskland, från de landmakter som faktiskt kan ockupera oss. Varje krona som läggs på att försvara Grönland hade varit en krona som tas från försvaret av den skandinaviska halvön. Och till skillnad från vad många tycks tro skapar Grönland inget strategiskt djup för Norden. Det skapar en utsträckt försvarslinje, en linje som spricker när resurserna inte räcker.

Även ett betydligt starkare Norden hade därför varit beroende av en extern sjömakt för att kunna hävda ön. Vilket historiskt hade betytt Storbritannien eller USA.

Grönland är inte ett strategiskt djup för Norden. Det är ett strategiskt sänke. Vilket är anledningen till att vi har varit ointresserade av Grönland under de senaste 1000 åren.

Och när det i dag talas om internationell trupp, militär närvaro eller till och med svenska ubåtar, så handlar det inte om en realistisk säkerhetspolitik, utan om illusioner om makt vi inte har.

Trevlig lyssning

Jonas Nilsson

Vill du stödja podden kan du teckna en betalande prenumeration eller skicka en engångsdonation via jonasnilsson.se.

Vill du skicka en donation? Skicka gärna en donation till produktionerna. Bitcoin tas tacksamt emot här, med kort här.

Eller en förbehållslös gåva med Swish: 076-629 92 53 (meddelande “gåva”).Stort tack!

Nästa avsnitt: Iran – och det som bubblar under ytan.

Häromdagen sköt en ICE-agent ihjäl 37-åriga Renee Nicole Good i Minneapolis. JD Vance kallar det självförsvar: kvinnan ska ha accelererat mot en agent. Lokala demokrater och mainstreammedia kallar det mord och “övervåld”, hon framställs som en oskyldig trebarnsmamma, poet och “caring neighbor”.

Gustav Kasselstrand (AfS) hakade på det narrativet i ett inlägg på X.

“Det där är mord. [...] en laglydig trebarnsmamma [...]

Jag håller inte med Gustav.

Kvinnan var en del av ett nätverk som aktivt stör ICE-operationer, likt AFA och andra “ICE Watch”-grupper. Hon blockerade vägen, vägrade order och gasade iväg med en agent framför bilen. Framdäcket spann på is, vilket gav agenten tid att reagera.

Det är vare sig “stress”, som Gustav uttrycker det som, eller ens en olycka. Det är ett medvetet mönster hos vänsteraktivister: teatraliskt motstånd för martyrskap och rubriker. Att vara mamma gör inte handlingarna oskyldiga.

Parallellen till Sverige är obekvämMinnesota har massiv ICE-närvaro för utvisningar. Det är precis den politik många vill se här i Sverige, fast i mycket större skala. Alltså: verklig återvandring.

Och om AfS får makt och ska genomföra Kasselstrands linje med massutvisningar, rivna uppehållstillstånd, vad händer då? Tusentals aktivister kommer blockera, kedja sig fast, försöka köra på personal. Kommer Gustav då kalla dem “laglydiga medborgare”?

Det blir våldsamt, mycket våldsammare än ICE nu. Och det kräver män på marken som är beredda att eskalera resolut, backade av ledare som inte viker sig.

Slutsats: Det har inte ens börjatDet här är bara ytan av den konflikt som väntar i Sverige med den politik som Gustav annars säger sig vilja genomföra, och då måste vi också acceptera kostnaden: motstånd, eskalation, våld, och genomförande.

Vi behöver folk som vill genomföra det på riktigt, och ledare som säger rakt ut:“De ska lämna landet. Står ni i vägen, tvingar vi er. Försöker ni köra på våra, försvarar de sig.

En fråga jag däremot återkommer till i podden: Sköt agenten för att han kunde – eller för att han var tvungen?

Trevlig lyssning!

Jonas Nilsson

P.S. Bli gärna betalande prenumerant och hjälp mig i mitt arbete och ta del av ett medlemsexklusivt avsnitt varje söndag.

P.P.S. vill du skicka en donation? Om du har något över efter december och vill skicka en donation till produktionerna är du varmt välkommen. Bitcoin tas tacksamt emot här, med kort här.

Eller en förbehållslös gåva med Swish: 076-629 92 53 (meddelande “gåva”).Stort tack till er som redan stödjer, ni är guld värda.

Det finns ett märkligt drag i svensk geopolitisk debatt: vi diskuterar världen som om den styrdes av principer, när den i praktiken styrs av makt.

I internationell politik finns det i praktiken tre kategorier av aktörer:

* Great powers – de som kan definiera systemets regler

* Middle powers – de som kan välja sida inom systemet

* Small powers – de som måste förhålla sig till systemet

USA, Kina och Ryssland är stormakter. Men bara en av dem har etablerat ett eget, fungerande strategiskt rum där ingen annan kan utmana ordningen: USA i västra hemisfären.

Det är viktigt att förstå var man befinner sig i hierarkin, så man kan bygga styrka där man faktiskt har handlingsutrymme.

Och i det här avsnittet går jag igenom vad som väntar Grönland.

Vi nordbor har haft Grönland i över tusen år. Erik den Röde upptäckte det som en exilplats, vi bosatte oss där, dog ut, och kom tillbaka som missionärer på 1700-talet. Ändå har vi aldrig flyttat dit på riktigt. Idag bor där ca 50 000 inuiter och några tusen tillfälliga danskar. Det finns knappt några permanenta nordbor.

Vi har haft tusen år på oss att göra Grönland till vårt. Vi valde att inte göra det.

Lyssna på avsnittet där jag går igenom historien, makthierarkin och varför vi borde sluta uppröras över geopolitik vi inte kan påverka, och istället ta kontroll över det vi faktiskt kan förändra.

Prenumerera för fler avsnitt och exklusivt innehåll varje söndag på jonasnilsson.seGod fortsättning!

Jonas Nilsson

P.S. vill du skicka en donation? Om du har något över efter december och vill skicka en donation till produktionerna är du varmt välkommen. Bitcoin tas tacksamt emot här, med kort här.

Eller en förbehållslös gåva med Swish: 076-629 92 53 (meddelande “gåva”).Stort tack till er som redan stödjer, ni är guld värda.