SITUATION GÉNÉRALELe 3 janvier 2026 marque un tournant dramatique dans l’histoire du Venezuela. Les États-Unis ont orchestré des frappes militaires ciblées, menant à la capture spectaculaire du président Nicolás Maduro et de son épouse Cilia Flores. Accusé de trafic de drogue à grande échelle, de commerce illicite d’armes et de liens avec des réseaux criminels internationaux, Maduro est rapidement transféré vers New York pour y être jugé devant une cour fédérale américaine. Cette opération illégale a provoqué des explosions retentissantes à Caracas, semant le chaos dans la capitale. La vice-présidente Delcy Rodriguez, coincée à Moscou où elle participait à des négociations diplomatiques, a réagi avec véhémence en exigeant une preuve de vie immédiate pour Maduro, soulignant les tensions diplomatiques immédiates. Sur le terrain, la population célèbre localement cette chute inattendue, avec des scènes de liesse dans certains quartiers, mais l’atmosphère reste tendue en raison d’une forte présence militaire américaine et vénézuélienne, qui pourrait dégénérer en affrontements sporadiques. Cette crise a isolé Maduro comme jamais auparavant, ses alliés traditionnels – la Russie, la Chine et l’Iran – choisissant de se distancier publiquement, préférant observer plutôt que de s’engager dans un conflit ouvert avec les États-Unis. Ce revirement géopolitique souligne la fragilité des alliances forgées par le régime chaviste au fil des ans.DÉCLARATIONS DE TRUMPDans un discours triomphal prononcé depuis la Maison Blanche, le président Donald Trump a annoncé une frappe à grande échelle contre le Venezuela, justifiant la capture de Maduro par des charges graves liées au narcotrafic et à l’afflux massif de migrants illégaux traversant la frontière sud des États-Unis. Trump a souligné que cette opération marque une victoire décisive contre les cartels de drogue qui empoisonnent l’Amérique, en reliant directement Maduro à ces réseaux destructeurs. Il a également autorisé la CIA à opérer librement sur le sol vénézuélien pour démanteler les flux illicites de stupéfiants et d’armes, renforçant ainsi la présence américaine dans la région. Les États-Unis, a-t-il déclaré, sont désormais impliqués de manière plus profonde dans l’industrie pétrolière vénézuélienne, visant à sécuriser les ressources et à empêcher leur pillage par des régimes corrompus. Trump a présenté cette intervention comme une “victoire contre le narcotrafic et le vol de pétrole”, un slogan destiné à rallier son électorat domestique en pleine campagne de réélection. Une conférence de presse est prévue dans les prochaines heures pour détailler le retrait forcé de Maduro et les implications pour la stabilité régionale, avec des promesses de soutien économique à un nouveau gouvernement vénézuélien aligné sur les intérêts américains.RÉACTIONS DE LA CHINELa Chine a exprimé un choc profond face à cette intervention unilatérale. Dans un communiqué officiel du ministère des Affaires étrangères, Pékin condamne fermement l’usage de la force par les États-Unis contre un pays souverain, qualifiant ces actes de violation flagrante du droit international et de la Charte des Nations Unies. Les autorités chinoises dénoncent des pratiques hégémoniques qui rappellent les interventions passées de Washington en Amérique latine, et s’opposent catégoriquement aux frappes militaires ainsi qu’à la capture extrajudiciaire de Maduro. Elles exhortent toutes les parties à faire preuve de retenue maximale, à respecter les normes internationales et à privilégier le dialogue diplomatique pour résoudre les différends. Cette position reflète les intérêts économiques de la Chine au Venezuela, où elle a investi massivement dans le pétrole et les infrastructures, et craint une perturbation de ses partenariats stratégiques.#Géopolitique #Venezuela #PentagonePizzaIndex #BRICS #Maduro #Trump

On va faire simple: Musk a divisé le prix du kilogramme envoyé dans l'espace par DEUX CENT CINQUANTE entre 2002 et 2026. Cette réduction radicale, de vingt mille dollars par kilogramme à moins de cent dollars avec Starship, bouleverse les règles du jeu spatial. Cette dynamique expose comment une entreprise privée ébranle les monopoles étatiques, rendant obsolètes les programmes lents et dispendieux qui dominaient autrefois.SpaceX, fait désormais l'objet de spéculations intenses sur une entrée en bourse prévue pour 2026. Selon des rapports relayés sur X par des investisseurs et analystes indépendants, cette opération pourrait valoriser la société à plus de 1500 milliards de dollars, surpassant les records historiques. Cette perspective émerge alors que SpaceX domine le secteur avec plus de 170 lancements en 2025, démontrant une capacité opérationnelle sans précédent. Des utilisateurs comme Teslaconomics soulignent que cette valorisation reflète non seulement les revenus stables de Starlink, mais aussi le potentiel de transformer l'humanité en espèce multiplanétaire. Loin des analyses conventionnelles, cette dynamique révèle comment une entreprise privée bouleverse les équilibres géopolitiques et économiques, en rendant obsolètes les programmes spatiaux étatiques lents et coûteux.CONTEXTE ACTUELEn décembre 2025, la valorisation de SpaceX atteint environ 800 milliards de dollars via des ventes d'actions secondaires Cette hausse fulgurante, doublée en six mois, s'appuie sur les performances de Starlink, qui connecte déjà plus de neuf millions d'utilisateurs mondiaux, générant des flux de trésorerie prévisibles. Des posts d'utilisateurs comme Shanaka Anslem Perera insistent sur le fait que cette entrée en bourse n'est pas une simple levée de fonds, mais une réinvention des marchés capitaux, avec des proceeds destinés à financer des centres de données orbitaux et des intelligences artificielles en orbite. Cela positionne SpaceX comme une infrastructure vitale pour l'économie solaire, au-delà des frontières terrestres, challengeant les monopoles traditionnels en télécommunications et en défense.IMPLICATIONS STRATÉGIQUESL'opération viserait à lever plus de 30 milliards de dollars, selon des discussions sur X impliquant des figures comme Mario Nawfal. Cette somme accélérerait le déploiement de Starship, capable de transporter des charges massives vers Mars, et renforcerait les ambitions de colonisation spatiale. Des analystes indépendants sur la plateforme notent que cette valorisation à 1500 milliards, soit 65 fois les revenus estimés à 15 milliards pour 2025, défie les ratios classiques de l'aéronautique, où des géants comme Boeing ou Lockheed stagnent à des multiples inférieurs. Cela illustre une rupture avec les modèles économiques obsolètes, favorisant l'innovation rapide face à la bureaucratie. De plus, l'intégration d'intelligences artificielles orbitales, comme évoqué par Musk sur X, pourrait révolutionner le traitement de données, rendant les infrastructures terrestres vulnérables et coûteuses comparativement.CONCLUSIONL'entrée en bourse de SpaceX à plus de 1500 milliards de dollars marque un pivot décisif vers l'industrialisation spatiale. Basée sur des échanges vifs sur X, cette évolution questionne les paradigmes actuels, en favorisant une vision audacieuse où l'humanité s'étend au-delà de la Terre. Cela pourrait redéfinir les priorités globales, en plaçant l'innovation privée au cœur des avancées technologiques, loin des contraintes institutionnelles traditionnelles.Si vous avez aimé cette vidéo je vous en offre d'autres en vous abonnant gratuitement à la newsletter sur scanderia.com#IdrissAberkane #ElonMusk #SpaceX #EconomieDeLaConnaissance #Aérospatiale #Ingénierie

DÉNIS DE DÉMOCRATIE DANS L'UEL'Union européenne accumule les dénis de démocratie, ignorant souvent la voix populaire pour imposer ses agendas. En France, le référendum de 2005 rejette le traité constitutionnel à 55 %, mais il est contourné en 2008 via le traité de Lisbonne, ratifié par le Parlement sans consultation citoyenne. Aux Pays-Bas, le non massif de 61 % en 2005 est pareillement balayé. Au Danemark, le non à Maastricht en 1992 mène à un revote en 1993 après concessions, inversant le résultat. En Irlande, le non au traité de Nice en 2001 est suivi d'un revote victorieux en 2002 ; même scénario pour Lisbonne, non en 2008, oui en 2009 sous pression. En Grèce, le référendum de 2015 rejette l'austérité à 61 %, mais le gouvernement cède aux exigences des créanciers, piétinant le vote. D'autres cas : en Roumanie, l'annulation récente d'élections présidentielles quand un candidat souverainiste mène ; silence complice sur la suspension d'élections en Ukraine. Ces pratiques récurrentes érodent la confiance, transformant l'UE en machine bureaucratique sourde aux peuples.EFFONDREMENT DE L'URSSL'effondrement de l'Union des républiques socialistes soviétiques s'est déroulé en plusieurs phases marquantes. Dès 1985, Mikhaïl Gorbatchev accède au pouvoir et lance la perestroïka, réforme économique visant à restructurer un système en stagnation, et la glasnost, pour plus de transparence. Ces initiatives visent à revitaliser une économie essoufflée par la bureaucratie centrale, les dépenses militaires exorbitantes et l'inefficacité productive. Mais elles ouvrent la boîte de Pandore : les nationalismes refoulés émergent, les républiques périphériques réclament plus d'autonomie. En 1989, la chute du mur de Berlin symbolise l'implosion du bloc de l'Est, avec des révolutions en Pologne, Hongrie, Tchécoslovaquie et Roumanie. L'URSS perd ses satellites, accentuant sa fragilité interne.En 1990, les républiques baltes – Lituanie, Lettonie, Estonie – déclarent leur indépendance, suivies par d'autres mouvements sécessionnistes. Gorbatchev tente un référendum en mars 1991 pour préserver l'Union, mais les boycotts et tensions persistent. Août 1991 marque le tournant : un putsch conservateur échoue contre Gorbatchev, affaiblissant davantage le centre. Boris Eltsine, président de la Russie, émerge comme figure clé en résistant au coup d'État. Décembre 1991 scelle la fin : le 8, les accords de Belaveja entre Russie, Ukraine et Biélorussie créent la Communauté des États indépendants, dissolvant l'URSS. Le 21, le protocole d'Alma-Ata étend cela à onze républiques. Gorbatchev démissionne le 25, et le 26, le Soviet suprême officialise la dissolution. Cet effondrement, survenu fin décembre, résulte d'une perte de légitimité, d'une économie en faillite et d'aspirations nationales réprimées trop longtemps.DÉROULÉ SIMILAIRE POUR L'UEL'UE semble emprunter un chemin parallèle à l'URSS, avec une bureaucratie centralisée étouffant les souverainetés nationales. Comme l'URSS en 1985, l'UE affronte une stagnation économique : dettes souveraines explosives, inflation persistante, dépendance énergétique et industrielle accrue. Les réformes, comme les plans de relance post-pandémie, masquent des fractures sans résoudre les inégalités croissantes entre États membres. Les nationalismes montent, avec des mouvements populistes en Italie, Hongrie, Pologne et France réclamant plus d'autonomie, écho aux républiques soviétiques.#Géopolitique #IdrissAberkane #UE #RIC #Democratie #Politique