架空の専従者給与？歯科医師妻の給与が否認された事例

歯科医院を経営する納税者（請求人）が、妻への給与を事業の必要経費として計上したことに対する税務上の争いを扱っています。主な論点は二つあり、一つは妻が請求人の事業に「もっぱら従事していたか」どうか、もう一つはその給与計上が重加算税を課すべき「隠蔽または仮装の事実に該当するか」どうかです。請求人は妻が副院長として広範な業務に従事していたと主張する一方で、原処分庁は妻の業務実態がほとんどなく、専従者給与の計上は意図的な所得の過少申告であると反論しています。最終的に、審判所は妻が事業にもっぱら従事していたとは認められず、給与計上は隠蔽・仮装に該当するとして、原処分庁の課税処分が適法であると判断しました。