Protectionnisme contre la pauvreté, Vous vous souvenez de Smoot-Hawley ?

Le protectionnisme et les tarifs douaniers sont des cauchemars pour les masses démunies de la plèbe. Cela est vrai si vous vivez dans une économie mixte sous un gouvernement se prétendant capitaliste, socialiste, communiste, les trois, ou un mélange des deux. Il y a cependant une légère différence, car en théorie, dans le socialisme comme dans le communisme, les recettes fiscales tirées des tarifs douaniers reviendraient à la population sous la forme d'un remboursement visible dans les programmes de protection sociale d'un pays comme l'éducation, les soins de santé, le logement, etc. ... Mais la réalité est généralement bien différente sur le terrain, et la réalité est que, quel que soit le système dans lequel vous vivez, ce n'est pas l'importateur ou l'exportateur qui paie les taxes lorsque vous achetez des produits, mais le client. Les droits de douane entraînent une diminution de l'activité économique dans les pays, et les citoyens des pays où les taxes sont lourdes sur les importations et les exportations ont des populations plus pauvres et avec un pouvoir d'achat moindre. Les droits de douane sur la Chine sont la seule chose sur laquelle se sont mis d’accord les deux principaux partis politiques aux États-Unis, les Démocrates et les Républicains, et presque tous les pays faisant partie de l’Union européenne. Malheureusement, c’est une erreur qui appauvrit les deux régions et entraîne de plus grandes difficultés économiques dans les Amériques et en Europe. Nous avons besoin du libre-échange, et bien que la Chine taxe toutes les importations et exportations à 100 %, le libre marché gagne à chaque fois car les défauts des droits sont toujours révélés, ce qui a la priorité dans presque tous les pays qui ont essayé le socialisme et le communisme au cours de l’histoire. Des taxes uniformes sur les importations dans tous les domaines ou sur des pays spécifiques entraînent des tarifs de rétorsion, et les citoyens américains savent comment la loi tarifaire Smoot-Hawley de 1930 a pris fin, c'est-à-dire que nous avons eu la Grande Dépression et la Seconde Guerre mondiale. Non merci. Les gens du monde entier, y compris les Chinois, n’ont pas besoin d’une bande de bureaucrates qui élaborent des lois qui ne profitent qu’aux grands gouvernements pour intercéder dans les forces naturelles du libre marché ; les gouvernements ont un bilan horrible en matière de fiscalité correcte, et cela conduit généralement à l’appauvrissement des masses et à les opposer les unes aux autres dans des guerres inutiles. La main invisible d'Adam Smith est non seulement libre, ce qui signifie qu'elle ne coûte rien, mais elle corrigera toujours les erreurs du marché libre, car les gens peuvent voter avec plus d'argent dans leurs poches concernant les biens désirés en les achetant, la vitesse de l’argent est plus élevé en raison d’une activité économique accrue au sein des nations et entre les États, et le commerce international apporte de meilleurs produits à des prix plus justes en conjonction avec l’éducation via les échanges culturels avec les pays et les personnes qui l’adoptent. La mondialisation ne mourra jamais car les humains ont besoin des humains, l’échange d’idées et de biens au-delà des frontières tout au long de l’histoire nous a donné un avantage compétitif en tant qu’espèce, et nous sommes psychologiquement prédisposés à continuer à faire des choses qui profitent à nos moyens de subsistance. Pourquoi diable voudrait-on arrêter le libre-échange ?

"Comme l'histoire l'a prouvé à maintes reprises, un tarif commercial en engendre un autre, puis un autre - jusqu'à ce que vous obteniez une véritable guerre commerciale. Personne ne gagne jamais et les consommateurs se font toujours avoir." -Mark McKinnon