HACIA UNA CRÍTICA DEL COLONIALISMO JUDICIAL Y LA HEGEMONÍA TECNO-JURÍDICA

Caso Facebook/Meta y Juez Iván Ojeda Romo

¿QUÉ HACE UN JUEZ CUANDO TRAICIONA A SU PUEBLO?

El colonialismo ya no necesita ocupar territorios con ejércitos. Le basta con ocupar juzgados. Las corporaciones tecnológicas transnacionales imponen sus leyes mediante contratos de adhesión, y los sistemas judiciales nacionales, lejos de resistir, se han convertido en sus validadores más eficientes.

Hacia una crítica del colonialismo judicial y la hegemonía tecno-jurídica es un acto de contraataque. Es el minucioso desmontaje de cómo el derecho ha sido reconvertido en un medio de producción de plusvalía jurídica para el capital digital. Es la denuncia de una justicia que fetichiza los tecnicismos para ocultar su complicidad con el despojo.

Con una metodología implacable —“cada juez corrupto, un libro; cada sentencia colonial, un capítulo”—, este trabajo:

• Expone los mecanismos de la esquizofrenia corporativa (Meta Platforms Ireland vs. Facebook México).
• Analiza la inversión colonial de la carga de la prueba que exige lo imposible a las víctimas.
• Desnuda el fetichismo de la ley que convierte a jueces como Iván Ojeda Romo en administradores de la sumisión.
• Propone estrategias de abolición judicial colonial y de autogestión comunitaria en la era digital.

Más que un análisis, este libro es un arma de denuncia literaria. Un llamado a descolonizar la justicia, a recuperar la soberanía judicial y a recordar a cada funcionario que sus actos no caerán en el olvido, sino en las páginas de la historia que los pueblos escriben contra sus opresores.

La impunidad judicial termina cuando empezamos a escribir.