AFFAIRE TROGNEUX : 23 FRANÇAIS ATTAQUENT BRIGITTE MACRON EN JUSTICE ! | GPTV

Le 29 juillet 2025, Christian Cotten et son avocat Maître Philippe Fortabat-Labatut étaient les invités de La Grande Émission, animée par Mike Borowski, en direct sur Géopolitique Profonde.

Christian Cotten est un psychosociologue français, fondateur d’une entreprise de formation et du parti « Politique de Vie ». Connu pour ses prises de position atypiques, il avait notamment accusé George W. Bush de crimes contre l’humanité. En décembre 2024, il déposa une plainte contre Brigitte Macron pour usurpation d’identité.

Philippe Fortabat‑Labatut est avocat depuis 1993 au Barreau de Paris, docteur en droit, également reconnu en Espagne. Son parcours atypique, mêlant formation militaire, douanière et universitaire, ainsi que son implication dans des dossiers internationaux médiatisés, en font une figure du droit pénal, des affaires et du conseil international.

Première plainte contre Brigitte Macron pour usurpation d’identité

La plainte américaine déposée par Emmanuel et Brigitte Macron contre Candace Owens, portée par les avocats Tom Clare et Éric Dupond‑Moretti, entraîna une riposte nationale. Vingt-trois citoyens français, menés par Christian Cotten, déposèrent une plainte explosive au tribunal judiciaire de Paris.

Brigitte Macron y est accusée d’usurpation d’identité, faux en écriture publique, détention frauduleuse de documents, agression sexuelle sur mineur, escroquerie au jugement, usurpation de fonctions et atteinte aux intérêts fondamentaux de la nation.

Les plaignants ne s’appuient pas sur des soupçons vagues, mais sur la conviction d’un mensonge d’État organisé. Essentiellement des femmes, les parties civiles dénoncent une imposture présidentielle. Au cœur de l’accusation : la dissimulation de l’identité réelle de Brigitte Macron, qu’ils associent à Jean-Michel Trogneux. Le refus de test ADN par la Première Dame renforce leur certitude.

Une mobilisation patriotique en cours

Entouré de son avocat, Christian Cotten lance un appel national. Ce n’est pas un acte isolé, mais un mouvement collectif patriotique. L’objectif : multiplier les parties civiles pour faire de cette plainte un acte de résistance populaire contre l’omerta d’État. Chaque citoyen est invité à se joindre à cette bataille pour la vérité.

L’affaire dépasse les sphères militantes et devient un test de souveraineté judiciaire. Plus la mobilisation s’intensifie, plus la pression monte sur les institutions. Il ne s’agit plus seulement de dénoncer une fraude, mais de restaurer la confiance en confrontant l’État à ses propres falsifications.

La justice française face à un dilemme politique

Cette plainte place la justice dans une position critique. Deux voies sont possibles : instruire des faits graves ou rejeter la plainte, au risque d’alimenter l’idée d’impunité étatique. Dans les deux cas, la légitimité du système est ébranlée.

Chaque jour sans réponse judiciaire nourrit le soupçon d’une complicité d’État. Refuser d’instruire reviendrait à cautionner une falsification. Accepter, c’est ouvrir la porte à un choc systémique. Cette affaire agit comme un révélateur : jusqu’où les institutions françaises sont-elles prêtes à aller pour préserver leur apparence au détriment de la vérité ?

Support the show

Ne vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.

https://geopolitique-profonde.com/