Early Advaita Vedanta Philosophy, Volume 1 Audiolibro Por Richard H. Jones arte de portada

Early Advaita Vedanta Philosophy, Volume 1

Plain English Translations of the Gaudapada-karikas With a Summary of Shankara’s Commentary

Muestra de Voz Virtual

$0.00 por los primeros 30 días

Prueba por $0.00
Escucha audiolibros, podcasts y Audible Originals con Audible Plus por un precio mensual bajo.
Escucha en cualquier momento y en cualquier lugar en tus dispositivos con la aplicación gratuita Audible.
Los suscriptores por primera vez de Audible Plus obtienen su primer mes gratis. Cancela la suscripción en cualquier momento.

Early Advaita Vedanta Philosophy, Volume 1

De: Richard H. Jones
Narrado por: Virtual Voice
Prueba por $0.00

$7.95 al mes después de 30 días. Cancela en cualquier momento.

Compra ahora por $8.90

Compra ahora por $8.90

OFERTA POR TIEMPO LIMITADO | Obtén 3 meses por US$0.99 al mes

$14.95/mes despues- se aplican términos.
Background images

Este título utiliza narración de voz virtual

Voz Virtual es una narración generada por computadora para audiolibros..
The Gaudapada-karikas is the earliest extant Advaita Vedanta text. It is only explicitly Advaita text deemed worth saving from before Shankara’s time. Its philosophical doctrines makes it worthy of study in its own right and sets the stage for Shankara’s slightly different Advaita. The text is presented here in a plain English translation with notes, along with a translation of the Mandukya Upanishad, and an extensive summary of Shankara’s own commentary upon it. Also included are an essay on early Vedanta, who the author(s) of this text may be, and the influence of Buddhism on the text (especially that of Nagarjuna’s Madhyamaka system); an account of the basic doctrines; an essay on Shankara’s understanding of this text; and a philosophical critique of the doctrines. This books makes the claim intelligible that “All is consciousness, one, and unchanging” and thereby removes much of the shock of Gaudapada’s Advaita Vedanta. But it also raises problems with the plausibility of the claim.
Todavía no hay opiniones